Panevėžio apygardos teismo nutartis

2020-04-28 · Civilinė byla Nr. e2A-189-252/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-04-28Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-11Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-08-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-28
Bylos Nr.
e2A-189-252/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00728-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Eigirdas Činka, Nijolė Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė
Atsakovas
R. U.
Ieškovas
E. V.
Trečiasis asmuo
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. e2A-189-252-2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00728-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.18.1; 2.1.2.4.2.3; 2.5.4.8. (S)
PANEVĖIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 28 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Eigirdo Činkos, Nijolės Danguolės Smetonienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Birutės Valiulienės, viešame teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. U. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019-10-18 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2433-956-2019 pagal ieškovės E. V. ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovei R. U., tretiesiems asmenims (duomenys neskelbtini) R. R., (duomenys neskelbtini) P. D.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė prašė pripažinti negaliojančiu (duomenys neskelbtini) V. D. sudarytą testamentą, patvirtintą (duomenys neskelbtini) R. R., bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškovės teigimu, V. D. dėl psichinių sutrikimų, sergamų ligų, sveikatos būklės sandorio sudarymo metu, buvo tokios būsenos, kad negalėjo suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl testamentas negalėjo būti patvirtintas.

3. Nurodė, kad jos pusseserė V. D. mirė (duomenys neskelbtini). Ji nebuvo ištekėjusi ir neturėjo vaikų. Taip pat nebebuvo gyvų jos tėvų, o brolių ir seserų neturėjo. V. D. susirgo (duomenys neskelbtini), nes patyrė insultą ir buvo gydoma ligoninėje. Iki pat mirties į namus ji nebuvo grįžusi. Ją lankant ligoninėje buvo akivaizdu, kad ji sunkiai orientavosi aplinkoje, o (duomenys neskelbtini) atsidūrė pirmoje komoje. Apie tai, kad būtų sudariusi kokį tai testamentą niekada nekalbėjo, taip pat nesakė, kad notarė buvo atvykusi į slaugos ligoninę. Visą laiką ji kalbėjo, kad savo turtą paliks ieškovei. Apie testamentą sužinojo iš atsakovės.

4. Pažymėjo, kad mirusioji ilgą laiką piktnaudžiavo alkoholiu, turėjo psichikos ir elgesio sutrikimų dėl alkoholio vartojimo, asmenybė regresavo, valios pokyčiai buvo būdingi priklausomai nuo alkoholio. Po testamento sudarymo sekančią dieną pusseserė buvo išvežta iš slaugos ligoninės į (duomenys neskelbtini) ligoninę, kur jai buvo pašalinta 18 litrų skysčių ir ištiko antroji koma.