Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimo Nr. 59-209 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. R. (I. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. (I. R.) Vilniaus apygardos teismo 2001 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 105 straipsnio 8 ir 12 punktus, 206 straipsnį, 205 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 4 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 105 straipsnio 8 ir 12 punktus, ir, vadovaujantis BK 42 straipsniu, jam paskirta subendrinta 20 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant: pirmuosius 10 metų kalėjime, likusį bausmės laiką – griežto rėžimo pataisos darbų kolonijoje; vadovaujantis BK 35 straipsniu, konfiskuotas visas nuteisto turtas, vadovaujantis BK 26 straipsnio 1 dalies 1 punktu pripažintas itin pavojingu recidyvistu.

Vilniaus apygardos teismo 2003 m. birželio 24 d. nutartimi I. R. (I. R.), pripažinto kaltu ir nuteisto Vilniaus apygardos teismo 2001 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, veika iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 105 straipsnio 8 ir 12 punktų perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, veika iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 18 straipsnio 4 dalies, 16 straipsnio 2 dalies ir 105 straipsnio 8 ir 12 punktų perkvalifikuota į BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, paliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, panaikinta papildoma turto konfiskavimo bausmė.

Nurodoma bausmės vykdymo pradžia – 2001 m. kovo 2 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2021 m. kovo 2 d. ¾ paskirtos bausmės dalies nuteistasis atliko 2016 m. kovo 2 d.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio 2016 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus pataisos namuose, 2016 m. rugsėjo 15 d. protokolu Nr. 58-39 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką (43 balus), vykdomas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuobaudų neturėjimą, dengiamą ieškinį, aukštą motyvaciją darbui, formalią/ neformalią veiklą pataisos namuose ir aukštą motyvaciją keistis, 2016 m. rugsėjo 20 d. priėmė nutarimą Nr. 59-209 taikyti I. R. (I. R.) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 4 punktą bei nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t. y. 2021 m. kovo 2 d; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t. y. 2021 m. kovo 2 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I. R. (I. R.) lygtinį paleidimą tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pažymėtina, jog įstatymas numato teismo teisę, o ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą asmeniui, atitinkančiam BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatytus formaliuosius kriterijus.

Sprendžiant dėl lyginio paleidimo iš pataisos įstaigos (ne)taikymo nuteistajam, pagal susiformavusią teismų praktiką, būtina įvertinti, ar jo nusikalstamo elgesio rizika (pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką) sudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, taip pat atsižvelgti į padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, bei anksčiau padarytų veikų pavojingumą, sunkumą ir pobūdį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktą bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kitas svarbias aplinkybes (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-1723-312/2015).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad I. R. (I. R.) tris ketvirtadalius jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2016 m. kovo 2 d., neatliktoji bausmės dalis – 4 metai 4 mėnesiai 25 dienos, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau I. R. (I. R.) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 43 balai – vidutinė (pagal OASys metodiką), todėl esminę reikšmę turi aplinkybė, ar šiuo konkrečiu atveju yra pagrindo spręsti, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

I. R. (I. R.) prašymas dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstomas pirmą kartą. Nuteistasis anksčiau teistas du kartus (1985 m. spalio 11 d. nuosprendžiu už nužudymą, 1992 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu už pabėgimą iš kalinimo vietos), vieną kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas, sąlygų nepažeidė, prisiima kaltę ir atsakomybę dėl savo nusikaltimų, gailisi. Bylos duomenimis, I. R. (I. R.) teistas už labai sunkių nusikaltimų padarymą, atlikdamas bausmę, buvo du kartus sukonfliktavęs su kitais asmenimis, rėžimo reikalavimus pažeidė tris kartus, du kartus jam taikytos drausminės nuobaudos (už konfliktą ir necenzūrinius žodžius), tačiau, teismo vertinimu, vien šios aplinkybės nesudaro pagrindo kategoriškai teigti, jog I. R. (I. R.) nesilaikys įstatymų ir nusikals.

Visų pirma pažymėtina, kad I. R. (I. R.) pakartotinio elgesio rizika, nustatyta naudojant OAsys metodiką, yra vidutinė – 43 balai, tačiau 20 balų iš jų yra nekintami. Be to, nustatyta, kad I. R. (I. R.) laisvės atėmimo bausmę atlieka jau beveik 16 metų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje“, baigė 60 akademinių valandų anglų kalbos kursą, pagal galimybes dalyvauja papildomose programose, laisvalaikiu drožinėja, kuria eiles, sprendžia kryžiažodžius. Atliekant laisvės atėmimo bausmę, pasižymi aukšta motyvacija dirbti: kalėjimų rėžime 2002 m. dirbo stalių bare, Vilniaus pataisos namuose nuo 2014 m. balandžio 1 d. dirba VĮ „Mūsų amatai“ elektriku, vairuotoju pakrovėju, dėl sėkmingo ir atsakingo darbinių pareigų atlikimo nuteistojo darbdavys šiuo metu tvarko dokumentus jo profesinei kvalifikacijai kelti. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu skatintas viso septynis kartus už gerą elgesį, sąžiningą darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, šešis iš jų padėkomis, vieną – perkeltas iš paprastosios grupės į lengvąją, nors I. R. (I. R.) taikytos dvi drausimės nuobaudos, tačiau nuobaudos negalioja, nuo paskutinės nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau nei ketveri metai.

Taip pat atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad I. R. (I. R.) turi aukštą motyvaciją keistis, jis lengvai sugeba atsiriboti nuo negatyvių situaciją bei kriminalinę patirtį turinčių asmenų, sprendimai ir jų pasekmės planingi, ilgalaikiai. Nuteistasis lengvai išvengia tarpasmeninių konfliktų, vadovaujasi realistinėmis nuostatomis ir pakankamai išvystytomis socialinėmis vertybėmis, yra kultūringas, taktiškas ir santūrus, dėl ko gerbiamas kitų. Asmuo palaiko visuomenėje priimtinas socialines normas, impulsyvaus, neprognozuojamo elgesio apraiškų nepastebima, yra nekonfliktiškas, stengiasi palaikyti taikius santykius su aplinkiniais. I. R. (I. R.) geba analizuoti savo problemines sritis ir tas sritis, kurios susijusios su jo nusikalstamu elgesiu, stengiasi adekvačiai interpretuoti įvairias socialines situacijas, pripažįsta, kad anksčiau pasielgdavo impulsyviai, išgyvendamas stiprias neigiamas emocijas sunkiai susitvardydavo, pasielgdavo agresyviai, tačiau pastaruoju metu stengiasi tinkamai kontroliuoti savo emocijas ir elgesį, numatyti ir apsvarstyti savo poelgių pasekmes. Nuteistasis kriminalinį elgesį palaikančių, diskriminacinių, priešingų visuomenės atžvilgiu nuostatų neišreiškia, savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai, priežiūrą ir apribojimus vertina palankiai, stengiasi laikytis taisyklių.

Be to, nuteistajam nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai, vykdomųjų raštų duomenimis, 2016 m. liepos 15 d. iš I. R. (I. R.) buvo išieškota 989,43 Eur, buvo skolingas 793,18 Eur. Nuteistasis ieškinį ketina toliau dengti įsidarbinęs laisvėje, šiuo klausimu išreiškia optimistines nuostatas.

Nuteistasis yra specialaus vidurinio išsilavinimo, turi prekybininko, šaltkalvio – mechaniko, elektriko, staliaus, stropuotojo specialybes, jo socialiniai darbiniai įgūdžiai teigiami. Išėjus į laisvę neatmeta galimybės prašyti pagalbos Kalinių globos draugijos dėl įsidarbinimo, laikinai gyventų Vilniaus Carito Laikinuose namuose (gautas Caritas raštas, kad asmeniui būtų suteikta laikina gyvenamoji vieta).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog I. R. (I. R.) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimas nuteistajam I. R. (I. R.) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jo asmenybę bei elgesį.

Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis apie I. R. (I. R.) nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nėra kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. R. (I. R.) lygtinį paleidimą ir nustatyti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5-8 ir 10 punktuose numatytas pareigas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 ir 5 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 20 d. nutarimą Nr. 59-209 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. R. (I. R.).

Nustatyti nuteistajam I. R. (I. R.) Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5-8 ir 10 punktuose numatytas pareigas:

pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. kovo 2 d; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. kovo 2 d; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos, t. y. iki 2021 m. kovo 2 d.;neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.