Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-511-119/2013 G. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodis 19 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. sprendimu pakeistas, pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., pradėti dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 24 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau nei pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

Nagrinėjamoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-511-119/2013 G. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 8 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis laisvės apribojimo bausmė įvykdyta 2014 m. sausio 21 d., kadangi nuteistasis buvo išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje numatyta, jog turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Tačiau pabrėžtina, kad BK 97 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad nepilnamečiams nuteistiems už šio straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytus nusikaltimus, teistumo terminai po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės mažinami per pusę. Nusikalstama veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios G. G. pripažintas kaltu, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), tačiau atsižvelgiant į tai, kad G. G. veiką padarė būdamas nepilnametis, turinčiu teistumą G. G. laikomas 1 metus ir 6 mėnesius po bausmės atlikimo, t. y. nuo 2014 m. sausio 21 d. iki 2015 m. liepos 21 d.

Pažymėtina, kad jei turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo eiga išnyksta. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendžiu teistumo eiga buvo išnykusi, kadangi G. G. tik 2016 m. sausio 27 d. padarė naują nusikalstamą veiką, dėl kurios buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendis.

BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Teistumas yra nuteistojo už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, būdinga tik tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Kaip jau minėta, išnykus teistumui, asmuo laikomas neteistu.

Vertinant nuteistojo prašymą panaikinti jo buvusį teistumą, teismas pažymi, kad G. G. teistumas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 19 d. nuosprendį yra išnykęs, todėl dar papildomai naikinti išnykusį teistumą nėra jokio teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo G. G. prašymas dėl teistumo panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo G. G. prašymo dėl teistumo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.