Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. E., Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie AM, dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimas dėl baudos skyrimo I. E. už sprendimo nevykdymą.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, pranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui (juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui), kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d., 3 d.).

Iš civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoroje vykdyme yra priimtas Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-02-24 vykdomasis raštas Nr. 2-1284-867/2011 dėl savavališkai prie poilsio pastato, adresu (duomenys neskelbtini), pristatyto medinio garažo. Antstolė 2014-03-20 patvarkymu priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą, 2014-03-25 priėmė aktą dėl sprendimų nevykdymo, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus ir juo nustatė, kad skolininkė neįvykdė teismo įpareigojimo pašalinti savavališkus statybos padarinius ir Statybos įstatyme nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentaciją bei gauti statybą leidžiančius dokumentus susijusius su neypatingu statiniu – garažu, esančiu (duomenys neskelbtini), o jei šis įpareigojimas neįvykdytas, tokiu atveju, skolininkė per vieną mėnesį savo lėšomis privalo likviduoti savavališkos statybos padarinius – nugriauti medinį garažą. 2014-03-25 sprendimų neįvykdymo aktas skolininkei išsiųstas registruotu paštu 2014-03-25. Duomenų, kad skolininkė vykdytų Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-02-24 vykdomąjį raštą Nr. 2-1284-867/2011, vykdomojoje byloje nėra. Konstatuotina, kad skolininkė antstolės reikalavimų nevykdo, todėl antstolės prašymas tenkintinas, I. E. skirtina bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje 1000,00 Lt bauda yra maksimali, kurią teismas gali paskirti asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną, ir į tai, kad skolininkė nevykdo antstolio reikalavimų apie mėnesį, I. E. skirtina 50,00 Lt bauda valstybės naudai už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-02-24 vykdomasis raštas Nr. 2-1284-867/2011, priimtas 2014-03-20 antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės, nevykdomas apie vieną mėnesį. Konstatuotina, kad paskyrus baudą nuo vykdomojo dokumento nevykdymo dienos, būtų nepagrįstai apsunkinta skolininko finansinė padėtis, be to, tai neatitiktų teisingumo, protingumo principų reikalavimų (CK 1.5 str.). Atsižvelgiant į tai, 50,00 Lt bauda už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną I. E. skirtina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 616 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimą tenkinti.

Skirti I. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą dieną valstybės naudai nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075/14/00246 grąžinti pareiškėjai antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.