- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-04
- Bylos Nr.
- e2A-1039-253/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-09596-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimonda Andrulienė, Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelna“
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės, Albinos Pupeikienės (pirmininkės ir pranešėjos) ir Alvydo Žerlausko,
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelna“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelna“ dėl nuostolių atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ERGO Insurance SE Lietuvos filialas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Compensa Vienna Insurance Group“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelna“ (toliau – atsakovė) 34 716,70 Eur nuostolių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad Tarptautinės ekspedijavimo sutarties Nr. X624-2019.01.28-2 (toliau – ir Sutartis) pagrindu atsakovė teikė tarptautinio ekspedijavimo paslaugą, t. y. organizavo krovinio (10 500 vnt. džinsų / 263 dėžės (toliau – ir krovinys), krovinio vertė – 40 601,00 USD) gabenimą iš Kinijos į Lietuvą užsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Maxima LT“ (toliau – ir užsakovė, Maxima). Sutartis įsigaliojo nuo 2018 m. gruodžio 15 d. Krovinio gabenimo metu 2019 m. sausio 19 d., kai krovinys laikinai buvo sandėliuojamas Man Hung Log sandėlyje Honkonge, tame sandėlyje kilo gaisras. Pasamdyti nepriklausomi vertintojai (DP Survey Group N. V.) nustatė, kad gaisras visiškai sunaikino krovinį. Maxima kreipėsi į draudiką – ieškovę, su kuria buvo sudariusi krovinių draudimo sutartį, ir pranešė apie draudžiamąjį įvykį. Ieškovė už prarastą krovinį draudėjai Maximai išmokėjo 34 716,70 Eur draudimo išmoką. Draudikas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.105 straipsniu, kreipėsi į atsakovę (ekspeditorių), kuri buvo prisiėmusi visišką atsakomybę už krovinį jo gabenimo maršrutu Bangladešas–Lietuva metu ir pareiškė subrogacinį reikalavimą dėl 34 716,70 Eur išmokos grąžinimo (nuostolių atlyginimo). Atsakovė atsisakė patenkinti ieškovės reikalavimą, motyvuodama tuo, kad atsakovė nėra atsakinga už gaisro kilimą ir gaisro kilimo priežastis, todėl pareiga atlyginti dėl krovinio praradimo atsiradusius nuostolius atsakovei tariamai nekyla. Ieškovė mano, kad atsakovė yra atsakinga už krovinio, kuris buvo jos žinioje, praradimą, todėl nesutinka su atsakovės atsisakymu padengti nuostolius ir reiškia subrogacinį reikalavimą teismine tvarka.