- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-663-367/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00555-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- S. S.
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. S.,
nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragė, arba Tauragė, kaltinamas pagal LR ATPK 207⁹ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje S. S. kaltinamas pagal LR ATPK 207⁹ str.
2015 m. balandžio 8 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyriom apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjas R. Š. S. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad „2015-02-25, 11.14 val., S. S. išankstinių rinkimų dieną 1 metro atstumu nuo rinkimų pastato, adresu Respublikos g. 2, Tauragė, buvo pasistatęs savo automobilį F. F. C-max, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio buvo uždėta vėliavėlė su partijos Tvarka ir Teisingumas atributika. Tokiais savo veiksmais S. S. pažeidė Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 48 str. 9 ir 10 d. 5 p., bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 207⁹ str.“.
Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, nes kaltinimai nekonkretūs. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pasisakęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.
S. S. kaltinamas pagal LR ATPK 207⁹ str., tai yra politinės reklamos skleidimo reikalavimų nesilaikymas. Kaltinime būtina nurodyti konkrečią LR ATPK 207⁹ straipsnio dalį.
Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, protokolo patikslinimui.
Nutartis neskundžiama.