Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2021-05-18 · Civilinė byla Nr. eB2-417-933/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. I-a instancijaSprendimas · 2021-05-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-05-18
Bylos Nr.
eB2-417-933/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01319-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Irmantas Šulcas (pirm.)
Atsakovas
BIO COAL
Ieškovas
"ŠIAULIŲ BANKAS"
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos
Trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Utenos skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-417-933/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01319-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;2.2.2.8.2(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „BIO COAL“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „BIO COAL“ pripažinimo pasibaigusia.

Teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2016-08-08 nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, atsakovės bankroto administratore paskyrė UAB „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“, nutartis įsiteisėjo 2016-08-19. Po nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą įsiteisėjimo:

1.1. Vilniaus apygardos teismas 2016-09-06 nutartimi patvirtino 2 000 Eur (įskaitant mokesčius) sumą, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

1.2. Vilniaus apygardos teismas 2016-11-09 patvirtino atsakovės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašą (nutartis įsiteisėjo 2016-11-28), kuris buvo tikslintas 2017-02-28, 2017-07-17, 2017-08-25, 2018-03-28, 2019-02-06, 2021-01-13 ir 2021-03-25 nutartimis (aptartos nutartys įsiteisėjusios);

1.3. Vilniaus apygardos teismas 2016-11-17 nutartimi panaikino BUAB „BIO COAL“ turto, įskaitant pinigines lėšas atsiskaitomosiose sąskaitose, areštus, bei taikomus apribojimus, pritaikytus teismų ir kitų institucijų;

1.4. Vilniaus apygardos teismas 2017-02-28 nutartimi pripažino atsakovę BUAB „BIO COAL“ bankrutavusią ir likviduojamą dėl bankroto (nutartis įsiteisėjo 2017-03-11);

1.5. atsakovės BUAB „BIO COAL“ likvidavimo terminas buvo tęstas 2019-06-14 rezoliucija bei Vilniaus apygardos teismo 2019-11-14, 2020-02-24, 2020-08-27, 2020-12-01 ir 2021-03-25 nutartimis.

2. Teisme 2021-04-21 gautas atsakovės bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą pripažinti likviduojamos dėl bankroto atsakovės UAB „BIO COAL“ veiklos pabaigą. Nurodyta, kad visi darbai bankroto procese atlikti. Bankroto proceso metu, pardavus bendrovės turtą, buvo gauta bendra 127 518,62 Eur. Dalis gautos sumos skirta parduoto turto įkaito turėtojui, kita dalis skirta dalinei bankroto administravimo išlaidų sąmatai dengti. Daugiau bendrovė turto, nebaigtų teisminių bylų nebeturi.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Vilniaus apygardos teismas 2021-05-03 nutartimi, skirdamas atsakovės veiklos pripažinimo pasibaigusia klausimą svarstyti teismo posėdyje, nurodė, kad sprendimas dėl pabaigos turi būti priimamas vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymu (toliau – ĮBĮ).

4. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Iš 2021-04-21 bendrovės likvidavimo pabaigos balanso matyti, jog atsakovė turto nebeturi. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (Kelių transporto priemonių registrą, Turto areštų registrą, Antstolių informacinę sistemą, Nekilnojamojo turto registrą) (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nenustatė, jog atsakovė BUAB „BIO COAL“ turėtų registruotino turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų ar nepanaikinto turto arešto. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė turėtų kito turto, kuris galėtų būti realizuotas. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2021-04-20 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nesukauptos atliekos, bendrovė neužteršusi dirvožemio ar grunto, kitų aplinkosauginių įsipareigojimų nenustatyta.

6. Likvidavimo proceso metu nustatyta, kad atsakovė BUAB „BIO COAL“ turėjo registruotą hipoteką (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) (buvo įkeista turtinė žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės nuomos teisė). Iš Hipotekos registro 2021-05-17 išrašo matyti (žr. sutartinio įkeitimo pakeitimo identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), kad 2021-05-13 buvo atliktas hipotekos pakeitimas ir išregistruota turtinė teisė pagal Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. 2013-04-05 45SŽN-27 (nuomojamo žemės sklypo plotas: 0,8408 ha)

7. Teismui 2021-05-17 patikrinus Nekilnojamojo turto registrą (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad įrašai apie hipoteką atsakovės BUAB „BIO COAL“ atžvilgiu išregistruoti. Iš aptarto NTR išrašo matyti (išrašo 7.3 papunktis), jog vis dar egzistuoja įrašas apie sudarytą valstybinės žemės nuomos sutartį. Visgi, teismui pateikti duomenys apie tai, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2021-04-15 raštu pripažino pasibaigusia 2013-04-05 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. 45SŽN-27 (žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) bei pavedė bankroto administratorę sutarties pasibaigimą įregistruoti VĮ Registrų centre. Nekilnojamojo turto 2021-05-17 registro išraše yra duomenys apie tai, kad registras „tvarkomas“. Teismas sprendžia, jog 2021-05-17 registro Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo 7.3 papunktyje nurodyta informacija teisinių kliūčių priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos nesudaro.

8. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

9. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patenkinti atsakovės BUAB „BIO COAL“ bankroto administratorės UAB „BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS“ prašymą dėl atsakovės BUAB „BIO COAL“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę BUAB „BIO COAL“, juridinio asmens kodas 302643400, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti bendrovę iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti atsakovės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto bendrovę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Irmantas Šulcas