- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-06
- Bylos Nr.
- 2VP-4054-514/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01256-2020-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aušra Volskytė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, UAB "Gelvora", MB "Du plius vienas", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Ilonos Girdenienės prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė prašė už antstolio 2020 m. kovo 31 d. Patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-51-4808 nevykdymą mažosios bendrijos (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. R. ar kitam už patvarkymo nevykdymą atsakingam asmeniui skirti piniginę baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Nurodė, jog antstolės kontoroje iš skolininko P. S. vykdomi išieškojimai vykdomosiose bylose: 1) Nr. 0051/07/01625, užvestoje pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 27 d. įsakymą Nr. L2-1984-01 dėl 402,96 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ naudai; 2) Nr. 0051/18/00696 – pagal 2018 m. birželio 25 d. Telšių apylinkės teismo 2018 m. sausio 23 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-3120-671/2017 dėl 155,00 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai; 3) Nr. 0051/19/00589 – pagal 2019 m. gegužės 3 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus 2019 m. balandžio 29 d. sprendimą Nr. VRE_SP2-14491 dėl 13 542,74 Eur skolos išieškojimo išieškotojo VSDFV Mažeikių skyriaus naudai. Atliekant skolų išieškojimą, nustatyta, kad skolininkas P. S. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, todėl 2019 m. liepos 25 d. ir 2020 m. kovo 31 d. buvo priimti bei į šią darbovietę išsiųsti Patvarkymai dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-51-10185 ir S-20-51-4808. 2019 m. liepos 25 d. Patvarkymas išsiųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės įmonės „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre (toliau – Juridinių asmenų registras) registruotu bendrijos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), Telšiai. 2019 m. liepos 25 d. Patvarkymas grįžo neįteiktas, todėl 2019 m. rugpjūčio 6 d. bei 2019 m. rugpjūčio 19 d. pakartotinai išsiųstas adresais: (duomenys neskelbtini), Telšiai (VĮ „Registrų centras“ JAR nurodytu bendrijos buveinės adresu iki 2018 m. balandžio 23 d.) ir (duomenys neskelbtini), Telšiai. Kadangi laiškas nebuvo įteiktas, 2019 m. liepos 25 d. Patvarkymas pakartotinai persiųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui L. P. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). Patvirtinimas apie gavimą nebuvo gautas. 2019 m. spalio 3 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas Reikalavimas pateikti informaciją Nr. S-19-51-13044 apie Patvarkymo Nr. S-19-51-10185 nevykdymo priežastis. Reikalavimas kartu su pridėtu 2019 m. liepos 25 d. Patvarkymu dėl skolos išieškojimo išsiųstas bendrijos vadovui V. R. jo registruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Telšiai. Neįteikus siųstų dokumentų, jie 2019 m. spalio 24 d. pakartotinai persiųsti MB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui L. P. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). Patvirtinimas apie gavimą buvo gautas. Kadangi 2020 m. sausio 22 d. skolininko P. S. darbo sutartis su MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nutraukta, o 2020 m. kovo 31 d. skolininkui vėl pradėjus dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. kovo 31 d. į nurodytąją darbovietę bendrijos įgaliotai L. P. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2020 m. kovo 31 d. Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-51-4808. Tačiau iki prašymo teismui skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą parengimo dienos antstolė nėra gavusi raštiško paaiškinimo dėl patvarkymų nevykdymo, patvarkymas dėl skolos išieškojimo vis dar nepradėtas vykdyti, nors iš VSDFV duomenų bazės matyti, kad skolininkas P. S. kiekvieną mėnesį gauna darbo užmokestį, o MB „(duomenys neskelbtini)“, būdama tinkamai informuota ir žinodama apie savo prievolę vykdyti antstolio patvarkymą bei informuota apie patvarkymo nevykdymo pasekmes, nevykdo savo pareigų ir piktybiškai nepaiso antstolės reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnis). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje, vykdant skolų išieškojimą iš skolininko P. S., gim. 1967 m. balandžio 24 d., yra vykdomos trys vykdomosios bylos:
1) Nr. 0051/07/01625, užvesta 2004 m. lapkričio 24 d. Telšių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 27 d. įsakymo Nr. L2-1984-01 pagrindu dėl 402,96 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai;
2) Nr. 0051/18/00696, užvesta 2018 m. birželio 25 d. Telšių apylinkės teismo 2018 m. sausio 23 d. vykdomojo rašto Nr. 2-3120-671/2017 pagrindu dėl 155,00 Eur skolos išieškojimo išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, naudai;
3) Nr. 0051/19/00589, užvesta 2019 m. gegužės 3 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus 2019 m. balandžio 29 d. sprendimo Nr. VRE_SP2-14491 pagrindu dėl 13 542,74 Eur skolos išieškojimo išieškotojo VSDFV Mažeikių skyriaus, juridinio asmens kodas 191738576, naudai.
Antstolė, atlikdama skolos išieškojimą, 2019 m. gegužės 20 d. patikrino VSDFV duomenų bazę ir nustatė, kad skolininkas P. S. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
CPK 605 straipsnis numato, kad šiame kodekse numatytais atvejais antstolio patvarkymai, jeigu yra galimybė, iš karto įteikiami suinteresuotiems asmenims arba jiems išsiunčiami registruotąja pašto siunta ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo.
Antstolė vykdomosiose bylose 2019 m. liepos 25 d. priėmė ir Juridinių asmenų registre nurodytu skolininko darbovietės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), Telšiai, 2019 m. liepos 26 d. išsiuntė Patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-51-10185 vykdomosiose bylose Nr. 0051/19/00589, 0051/07/01625, 0051/18/00696 (toliau – 2019 m. liepos 25 d. patvarkymas), įpareigodama iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaičiuotas sumas pervedant į antstolės depozitinę sąskaitą. Patvarkyme taip pat buvo išaiškinta, jog jeigu pinigines lėšas vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma pranešti antstoliui nurodant vėlavimo priežastis, ir kad už antstolio reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (v. b. Nr. 0051/19/00589, l. 20-21; v. b. Nr. 0051/07/01625, l. 117-118; v. b. 0051/18/00696, l. 37-38).
Skolininko darbovietei nepavykus įteikti 2019 m. liepos 25 d. Patvarkymo, siųsto registruotu laišku, antstolė MB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. liepos 25 d. Patvarkymą išsiuntė 2019 m. rugpjūčio 6 d. registruotu laišku Juridinių asmenų registre nurodytu bendrijos buveinės adresu iki 2018 m. balandžio 23 d. – (duomenys neskelbtini), Telšiai, o 2019 m. rugpjūčio 19 d. – pakartotinai registruotu laišku VĮ „Registrų centras“ JAR nurodytu bendrijos adresu (duomenys neskelbtini), Telšiai (v. b. Nr. 0051/19/00589, l. 22, 23).
Vykdomosios bylos Nr. 0051/19/00589 duomenimis, MB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. balandžio 16 d. įgaliojimu L. P. paskirta įgaliotu asmeniu elektroniniu būdu pasirašyti ir teikti Juridinių asmenų registrui dokumentus, gauti Nekilnojamojo turto registro paslaugas dėl juridinio asmens duomenų ir/ar dokumentų pakeitimo registravimo, finansinių ataskaitų rinkinių teikimo bei kt.
Žemesnės instancijos teismas
2019 m. liepos 25 d. Patvarkymo, siųsto registruotu laišku, nepavykus įteikti skolininko darbovietei, antstolė MB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. liepos 25 d. Patvarkymą 2019 m. rugsėjo 2 d. išsiuntė bendrijos įgalioto asmens L. P. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0051/19/00589, l. 24).
Iš Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) teismas nustatė, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2013 m. liepos 19 d. yra V. R., jo registruotas adresas – (duomenys neskelbtini), Telšiai.
CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesą, nustato pareigą darbdaviui pateikti antstolį dominančią informaciją (CPK 734 straipsnis).
Antstolė 2019 m. spalio 3 d. priėmė Reikalavimą pateikti informaciją Nr. S-19-51-13044 (toliau – 2019 m. spalio 6 d. Reikalavimas pateikti informaciją), kurį su skolininko darbovietei neįteiktu 2019 m. liepos 25 d. Patvarkymu registruotu laišku išsiuntė MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. R. jo gyvenamosios vietos adresu, sutampančiu su bendrijos buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), Telšiai, tačiau antstolės siunčiami dokumentai vėl nebuvo įteikti (v. b. Nr. 0051/19/00589, l. 34).
Iš vykdomųjų bylų medžiagos matyti, jog antstolės kontoros elektroninio pašto adresu 2019 m. spalio 24 d. gautas MB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens L. P. elektroninis laiškas, patvirtinantis, jog patvarkymas dėl skolos išieškojimo gautas.
Tęsdama išieškojimo veiksmus, antstolė Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis nustatė, jog 2020 m. sausio 22 d. skolininko P. S. darbo sutartis su MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nutraukta, o 2020 m. kovo 31 d. skolininkas vėl pradėjo dirbti MB „(duomenys neskelbtini)“ (v. b. Nr. 0051/19/00589, l. 43).
Antstolė 2020 m. kovo 31 d. priėmė ir bendrijos įgalioto asmens L. P. elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 31 d. išsiuntė Patvarkymą dėl skolos išieškojimo vykdomosiose bylose Nr. 0051/19/00589, 0051/07/01625, 0051/18/00696 (toliau – 2020 m. kovo 31 d. patvarkymas), įpareigodama darbdavį iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaičiuotas sumas pervedant į antstolės depozitinę sąskaitą. Patvarkyme taip pat buvo išaiškinta, jog jeigu pinigines lėšas vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie tai privaloma pranešti antstoliui nurodant vėlavimo priežastis, ir kad už antstolio reikalavimo nevykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (v. b. Nr. 0051/19/00589, l. 38-39, 41).
Antstolė 2019 m. spalio 6 d. Reikalavimu pateikti informaciją prašė pateikti CPK 734 straipsnyje nurodytus duomenis, t. y. pateikti antstolei pažymą apie skolininkui nuo 2019 m. liepos 25 d. iki dabar (kas mėnesį) išmokėtą darbo užmokestį, nurodant konkrečias pinigų sumas, atskaičiuotas ir pervestas konkretiems antstoliams pagal jų atsiųstus patvarkymus (jei tokių yra) bei raštu paaiškinimą, kodėl yra nevykdomas minėtas antstolio patvarkymas, MB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo būti įvykdytas iki 2019 m. spalio 15 d. O antstolės 2020 m. kovo 31 d. Patvarkyme (kaip ir 2019 m. liepos 25 d. Patvarkyme) buvo nustatyta pareiga darbdaviui pranešti antstoliui, daugiau kaip 15 dienų vėluojant pervesti išskaitytas sumas į antstolio depozitinę sąskaitą, nurodant vėlavimo priežastis.
Iš bylos medžiagos (antstolės buhalterinės apskaitos programos išrašo duomenų, vykdomoji byla Nr. 0051/19/00589, l. 44) matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. kovo 31 d. Patvarkymo nevykdė, jokių piniginių lėšų į antstolės depozitinę sąskaitą nepervedė (v. b. Nr. 0051/19/00589, l. 27). Byloje nėra jokių duomenų apie MB „(duomenys neskelbtini)“, atliktas išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, nors ne kartą antstolės raginta tai padaryti, taip pat nėra įrodymų apie darbdavio prašomos informacijos antstolei pateikimą.
Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 22 straipsnyje nustatytos mažosios bendrijos vadovo pareigos – mažosios bendrijos vadovas veikia mažosios bendrijos vardu, turi teisę vienvaldiškai sudaryti sandorius, organizuoja kasdienę mažosios bendrijos veiklą, mažosios bendrijos nuostatuose nustatyta tvarka ir sąlygomis paima mažosios bendrijos lėšų ir išmoka jas mažosios bendrijos nariams kaip avansu išmokamą pelną, sudaro ir nutraukia darbo sutartis su darbuotojais, taip pat atsakomybė – mažosios bendrijos vadovas atsako už šiame įstatyme, kituose įstatymuose ir teisės aktuose, taip pat mažosios bendrijos nuostatuose ir civilinėje (paslaugų) sutartyje su mažąja bendrija nustatytų pareigų vykdymą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekse (toliau – CK) įtvirtinta, kad įmonės vadovas atsakingas už juridinio asmens veiklos organizavimą, turto apskaitą (CK 2.4 straipsnis, 2.82 straipsnis).
Daroma išvada, jog MB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas yra V. R., nevykdė antstolės reikalavimų, nepateikė šių reikalavimų neįvykdymo priežasčių, tokiu būdu pažeidė kitų proceso dalyvių teises bei, delsiant vykdyti reikalavimus, apsunkino jų įvykdymą. Todėl, nenustačius jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių vykdyti antstolės reikalavimus, išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, daroma išvada, kad antstolės prašymas skirti MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. R. baudą už 2020 m. kovo 31 d. Patvarkymo nevykdymą yra pagrįstas, jam skiriama bauda.
Baudos dydis CPK nustatyta tvarka teismo skiriamas už teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymą, nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį skolininko paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, ne nubaudimo tikslą.
Įvertinus antstolės reikalavimų nevykdymo laikotarpį, kad nebuvo vykdomas 2020 m. kovo 31 d. Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-51-4808, kad antstolė dėl baudos paskyrimo į teismą kreipėsi pirmą kartą, MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. R. skiriama vienkartinė 50,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškinama, jog bauda išieškoma valstybės naudai iš asmeninių juridinio asmens vadovo lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu, teismas
nutaria:
antstolės Ilonos Girdenienės prašymą tenkinti.
Skirti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą už 2020 m. kovo 31 d. Patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-20-51-4808 nevykdymą.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, esančias Lietuvos bankuose, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. R., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0051/19/00589, 0051/07/01625, 0051/18/00696 grąžinti antstolei Ilonai Girdenienei.
Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.