- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- I-1674-406/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01498-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Čekanauskas
- Pareiškėjas
- M. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. A. kreipėsi į teismą ir prašė priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.
Pareiškėjas savo skunde (b.l. 5-7) nurodė, kad 2014 m. birželio mėnesį atvyko į Alytaus pataisos namus iš Marijampolės pataisos namų ir kartu su savimi atsivežė pledą, skirtą lovai užtiesti, kurį po dviejų ar trijų mėnesių iš jo Alytaus pataisos namų pareigūnai paėmė ir padėjo į sandėlį. Pareigūnų paklausus kodėl taip elgiamasi, buvo paaiškinta, kad pagal Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 173.16 punktą pledais negalima naudotis. Pažymėjo, jog šiuo klausimu kreipėsi į Kalėjimų departamentą prie Teisingumo ministerijos, kuris nurodė, kad patalyne galima naudotis, išskyrus antklodę, čiužinį, pagalvę. Pareiškėjo nuomone, draudimas turėti nuosavus pledus yra neteisėtas, kadangi jokie įstatymai to nedraudžia, o Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 173.16 punktas prieštarauja Bausmių vykdymo kodeksui. Akcentavo, kad pataisos įstaigoje yra šalta, todėl lovos užtiesalas (pledas) dar naudojamas kaip šildymo priemonė, o draudimas jais naudotis žemina jo orumą ir komfortą. Higienos priemonėmis nebuvo tinkamai aprūpintas, todėl negalėjo tinkamai laikytis higienos. Teigė, kad pareigūnai, atlikinėdami kratas sėdasi ant patalynės, ko pasėkoje patalynė tampa murzina, o ją skalbia tik kartą per savaitę. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė neturtinę žalą, ko pasėkoje turėjo šalti, susirgo dermatitu. Prašė skundą tenkinti ir priteisti 3000 Eur neturtinės žalos.