- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-28
- Bylos Nr.
- A-754-1062/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01498-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Ramutė Ruškytė (pran.)
- Pareiškėjas
- M. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, Trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko ir Ramutės Ruškytės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. sausio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas M. A. kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 5–7), prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 3 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas paaiškino, kad 2014 m. birželio 3 d. atvyko į Alytaus pataisos namus iš Marijampolės pataisos namų ir kartu su savimi atsivežė pledą, skirtą lovai užtiesti, kurį po dviejų ar trijų mėnesių iš jo paėmė Alytaus pataisos namų (toliau – ir Alytaus PN) pareigūnai ir padėjo į sandėlį. Paklausti tokio elgesio priežasčių, pareigūnai paaiškino, kad pagal Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003 m. liepos 2 d. įsakymu Nr. 194 (toliau – ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, Taisyklės), 173.16 punktą, pledais negalima naudotis. Pareiškėjas šiuo klausimu kreipėsi į Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), kuris nurodė, kad patalyne galima naudotis, išskyrus antklodę, čiužinį, pagalvę. Pareiškėjo nuomone, draudimas turėti nuosavus pledus yra neteisėtas, kadangi įstatymai to nedraudžia, o Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių 173.16 punktas prieštarauja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksui (toliau – ir Bausmių vykdymo kodeksas, BVK). Pareiškėjo teigimu, pataisos įstaigoje yra šalta, todėl lovos užtiesalas (pledas) dar naudojamas kaip šildymo priemonė, o draudimas jį turėti žemina pareiškėjo orumą, varžo komfortą. Be to, pareiškėjas nebuvo aprūpintas higienos priemonėmis, todėl negalėjo tinkamai laikytis švaros. Pareigūnai, atlikdami kratas, sėdasi ant nuteistųjų patalynės, todėl patalynė tampa purvina, o ją skalbia tik kartą per savaitę. Dėl pirmiau nurodytų atsakovo atstovo neteisėtų veiksmų pareiškėjas turėjo kęsti šaltį, susirgo dermatitu, t. y. patyrė neturtinę žalą.