Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir jų gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje iki L. Respublikos valstybės sienos veikiant bendrai su nenustatytu asmeniu, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad iš savanaudiškų paskatų nusprendė nelegaliai pervežti žmones iš L. į L., norėjo lengvų pinigų, su juo telefonu bendravęs rusakalbis asmuo sakė, kad viskas bus saugu. Socialiniame tinkle ,,Facebook“ rado skelbimą ,,Transfer“, kuriuo siūlomas darbas vairuotojui Europoje ir geras atlyginimas. Parašė pagal nurodytą skelbimą, pasiteiravo sąlygų, o tas asmuo jam liepė pasukti į ,,Telegram“ kanalą, tada A. B. jam paskambino ir šis pasakė, kad reikia atvežti žmones iš L. į L.. Iš pradžių buvo kalba, apie žmones, kurie turi teisę gyventi L.. Vieną dieną A. B. atvyko dirbti į V. ,,(duomenys neskelbtini)“ pavežėju ir jau buvo pradėjęs vežti keleivius, kai tą vakarą jis paskambino kaltinamajam ir sakė, kad reikia važiuoti į Latviją. Pasakė privažiavus (duomenys neskelbtini) ten palaukti ir jis praneš visas smulkmenas. A. B. sutiko, (duomenys neskelbtini) užsipylė degalų ir laukė. Tas asmuo paskambino, pasakė, kad keičiasi aplinkybės, reikės važiuoti kitur ir liepė važiuoti link (duomenys neskelbtini). Jis visą laiką A. B. kelio maršrutus siųsdavo atkarpomis. Kai privažiuoji vieno maršruto pabaigą, tada jis atsiunčia kitą, pradedi važiuoti kitu maršrutu, kol nuvedė iki apleisto pastato, iš kurio išėjo keturi (duomenys neskelbtini) piliečiai. Jie įsėdo į A. B. automobilį ir tas asmuo jam pradėjo siųsti maršrutus kelio atkarpomis kaip važiuoti link (duomenys neskelbtini) teritorijos. Nuvažiavę iki L. pasienio sustojo laukdamas tolimesnio maršruto, nes tuo metu buvo dingęs ryšys. Tuo metu jau buvo pervažiavę per visą Lietuvos Respublikos teritoriją. Belaukiant staiga privažiavo pasienio pareigūnai ir visus sulaikė, nustatė, kad A. B. nelegaliai Lietuvos teritorijoje gabeno keturis asmenis. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus kaltinamasis A. B. patikslino, kad siūlomas darbas jam neatrodė ypatingas, tačiau iš karto suprato, kad tie asmenys atvykę iš tolimų kraštų, truputį kalbėjo angliškai, tarpusavyje kalbėjo arabiškai, išvaizda buvo apšepę, pavargę, šlapi, tamsaus gymio žmonės. Dar būnant (duomenys neskelbtini) tas asmuo jam pasakė, kad jie bus nelegalai, kad jie tik dabar perėjo sieną. Anot kaltinamojo, tai jam pasakė (duomenys neskelbtini) jau laukiant paskutinių nurodymų kur reikės važiuoti. Ten jis laukė apie 40 minučių, o tas asmuo tada atsiuntė koordinates, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini) pusę, bet nedavažiavus (duomenys neskelbtini) buvo atsiųstas dar vienas „G. M.“ intarpas ir reikėjo važiuoti į dešinę, žemyn. Iki (duomenys neskelbtini) A. B. atvyko nuo V. ir patikino, kad jo vežami asmenys bus nelegalai žinojau jau Lietuvos teritorijoje, tai nurodytas asmuo jam pasakė telefonu ,,Telegram“ kanale. Važiuodamas nuo L. iki L. su tais asmenimis mažai bendravo, nes jie prastai kalbėjo, prašė gerti, kaltinamasis jiems nupirko vištienos blauzdelių, duonos ir vandens, tai darė iš savo asmeninių pinigų, taip pat pylėsi kurą, atsiskaitymą turėjo gauti L. ir niekas iš anksto nesumokėjo. Jo gabenami asmenys sakė kad neturi pinigų, nors paskui pasieniečiai juos apieškojo ir pasirodo, kad jie turėjo pasislėpę dolerių. Kaltinamasis patvirtino, kad buvo susitaręs dėl atlygio po 800 JAV dolerių už žmogų. Iš viso jam turėjo būti sumokėta 3200 JAV dolerių, pinigai turėjo būti sumokėti pervesti į banko sąskaitą, tačiau iki šiol jokio atlygio negavo. Sulaikytus asmenis pasieniečiai pasiėmė į savo mašiną, o pats A. B. savo automobilį nuvairavo į pasienio užkardą kartu su vienu pasieniečiu. Užkardoje jis buvo laikinai sulaikytas, kartu gabentų užsieniečių daugiau nematė. Automobilis kuriuo vyko buvo ,,Lexus RX400H“, 2007 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam pačiam. Automobilį įsigijo 2022 m. rugsėjo mėnesį savo reikmėms dirbti ,,(duomenys neskelbtini)“ pavežėju. Automobilio kaina buvo 6 000,00 eurų, tačiau dar montavo dujinę įrangą, kažkiek remontavo todėl šiuo metu automobilį vertina 8 000,00 eurų, supranta, kad šis automobilis gali būti konfiskuotas. Kontaktams su nepažįstamu asmeniu naudojo savo mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kur jau buvo instaliuota ,,Telegram“ programėlė. Jokių kitų asmenų, kurie galėjo dar prisidėti prie šios nusikalstamos veikos nežino. Asmenų, kuriuos vežė teiravosi, ar jie turi dokumentus, tačiau jie tai paneigė, nežino koks buvo jų galutinis tikslas. Naujas koordinates gaudavo kas 20 kilometrų, o paskui tas asmuo jam liepė įjungti tiesioginė transliaciją, kad matytų, kur jis randasi. Prisiminė, kad kuomet paėmė užsieniečius, tas rusakalbis asmuo jam liepė juos nufilmuoti ir atsiųsti įrašą, ką jis ir padarė, šį įrašą pareigūnai rado pas jį telefone. Tas rusiškai kalbantis asmuo jam prisistatė V. vardu. Kelionės maršrutas buvo nuo (duomenys neskelbtini). įvažiavo į Lietuvą, pasuko į dešinę tokiu prastu keliu iki Pakruojo paskui į kairę pro sodus išvažiavo iki (duomenys neskelbtini). Paskui vyko pro (duomenys neskelbtini) ir nedaviažiavus (duomenys neskelbtini) išvažiavo į A1 kelią ir tada važiavo pro 9-ąjį fortą į M., o nuo M. naujai tiesiamu keliu važiavo iki gyvenvietės prie pat sienos K. sav. Savo veiksmus vertina labai neigiamai, gobšumas pražudo, per savo kvailumą pateko į tokią situaciją, dėl to labai gailisi. Pats yra vedęs, gyvena su žmona, gauna 490,00 eurų dydžio pensiją ir apie 800,00 eurų per mėnesį uždirba pavežėjo darbe. Anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus A. B. patikslino, kad iš pradžių jam siūlė 600,00 eurų dydžio užmokestį už žmogų, kurie turi leidimą gyventi, o paskui keitėsi, kai (duomenys neskelbtini) pasakė, kad tie žmonės negali legaliai važiuoti, kadangi jie neturi leidimo, sakė trys yra gavę leidimą gyventi, o vienas negauna ir jie be jo nevažiuoja, tada A. B. pasakė, kad už tokią kainą nevažiuos ir tada sutarė po 800,00 JAV dolerių už žmogų. Kaltinamasis patikino, kad jau išvažiavęs iš V. išvažiavęs suprato, kad tai neteisėta. L. pasienyje turėjo juos išleisti, o L. jam turėjo sumokėti į banko sąskaitą sutartą užmokestį. Vėliau turėjo gauti nuorodą kur L. juos atvažiuoti paimti ir vežti toliau. Latvijoje tiesiog sustojo ir jie išėjo iš apgriuvusio sandėlio, jiems buvo pasakytas A. B. automobilio numeris, nes jie ėjo tiesiai link jo. Šiuos asmenis filmavo jau jiems įlipus į automobilį, ten viskas užtruko 10-12 minučių. Užsieniečiai turėjo telefoną, ir kartas nuo karto jį įsijungdavo. Pats A. B. turėjo du telefonus – ,,Samsung“, kurį ir naudojo ir ,,Huawei“, kuris tiesiog gulėjo krepšyje ir visiškai nebuvo naudojamas. Patikino, kad jei jam būtų paskirta bauda, stengtųsi daug dirbti, kad sumokėtų, o laisvės atėmimo bausmė jam būtų per sunki dėl esamos sveikatos būklės.

Išvada dėl A. B. kaltės vykdžius neteisėtą užsieniečių gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir jų gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje iki L. Respublikos valstybės sienos veikiant bendrai su nenustatytu asmeniu, grindžiama ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais, kuriuos teismas vertina kompleksiškai, atsižvelgdamas į bylos įrodymų visetą, jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, palyginus ir sugretinus teisėtais būdais gautus duomenis, bei išsamiai išnagrinėjus aplinkybes, kurios turi reikšmės bylai išspręsti teisingai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. I. parodė, kad jis ir visi kartu vykę asmenys yra S. A. Respublikos piliečiai. Iš savo šalies išvyko dėl karo. Nusprendė išvykti į Vokietiją. Su tarpininkais individualiomis aplinkybėmis buvo susitarta, kad už piniginį atlygį – 3 000,00 JAV dolerių bus organizuotas jų neteisėtas nuvykimas iš (duomenys neskelbtini) per B. Respubliką į V.. Pinigai buvo rezervuoti kažkokios įmonės sąskaitoje, o kai būtų pasiekę tikslą, pinigai automatiškai būtų pervesti organizatoriui. B. 2024 m. kovo 16 d. iš organizatoriaus vardu „S.“ gavo pranešimą, kad atvyks automobilis ir juos visus nuveš į mišką. Vyko automobiliu gal apie valandą, tuomet turėjo persėsti į kitą automobilį kuris juos nuvežė į mišką. Miške kartu su vedliu ir jais iš viso buvo 11 asmenų. Su vedliu bendravo kurdų kalba, ji buvo panašus į kurdų pilietį. Telefonais nesinaudojo, nes uždraudė. Vieno asmens telefoną vedlys paėmė ir bendravo, kiek suprato, su organizatoriumi. 2024 m. kovo 16 d. tamsiu paros metu pajudėjo link Europos. Kiek laiko ėjo nežino, buvo pavargę. Kad yra Latvijos Respublikoje sužinojo tada kai pamatė tvorą (koncertiną), kuri buvo dar nepabaigta. Taip pat apie tai, kad jau pateko į L. Respubliką jiems pasakė vedlys. Kai priėjo tašką, tai buvo 18, o gal 19 diena. Laukė apie pusę valandos kol atvyko automobilis ir jie septyniese į jį įsėdo. Kiti liko turbūt laukti kito automobilio. Automobiliu vyko apie 30-40 minučių, tada sustojo. Jų jau laukė kitas automobilis. Automobilis buvo tamsios spalvos „Lexus“, tai tas pats automobilis kuriame buvo sulaikyti. Į šį automobilį „Lexus“ įsėdo keturiese, kiti liko tame kitame automobilyje. Pajudėjo nakties metu, valandos neprisimena, tik žino, kad pavažiavę apie 2-3 val. sustojo, vairuotojas rankų gestais parodė, kad miegos. Pamiegojo apie porą valandų ir pajudėjo toliau. Už kiek laiko nežino, sustojo degalinėje, vairuotojas plovė automobilį. Iš automobilio nei vienas išlipęs nebuvo. Toliau kiek laiko važiavo pasakyti negali, tačiau vėl stojo degalinėje ir vairuotojas į automobilį pylėsi kurą. Gyvai nebendravo, tik nuolatos telefonu su kažkuo kalbėjosi. Taip pat buvo įjungta navigacija. Su vairuotoju nebendravo, kadangi nesuprato jo kalbos. Vairuotojas jų neprašė jokių dokumentų, mano, kad jis suprato ir žinojo, kad jie yra nelegalūs migrantai. Vairuotojui nieko nemokėjo. Kas su juo turėjo atsiskaityti, nežino. Nuo paskutinio sustojimo degalinėje iki kol sustabdė pareigūnai gal praėjo apie 5 minutės Buvo sulaikyti visi keturi su vairuotoju. Savo dokumentus paliko Baltarusijos Respublikoje (1 t., b. l. 54–57).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai – G. I., A. A., D. H. D., parodė iš esmės analogiškai liudytojui A. I. (1 t., b. l. 34–35, 42–44, 48–50).

Liudytojų A. A. ir D. H. D. asmenybes patvirtina jų pateikti asmens dokumentai (su vertimu į lietuvių kalbą) (1 t., b. l. 30–31, 38–39).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) skyriuje vyriausiuoju tyrėju. Disponavo žvalgybine informacija apie tai, kad galimas neteisėtų migrantų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną. 2024 m. kovo 21 d. maždaug apie 12.50 val., važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), likus iki valstybės sienos ženklo „140“ apie 5 km., stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo juodos spalvos automobilį „Lexus RX 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nusprendė minėtą automobilį patikrinti. Privažiavus prie minėto automobilio, pamatė vairuotojo vietoje sėdintį vyriškį. Patikrino minėtą automobilį. Už vairo sėdėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Priekinėje sėdinėje keleivio vietoje sėdėjo vienas tamsaus gymio vyriškis, galinėje sėdynėje sėdėjo dar trys tamsaus gymio vyriškiai. A. B. nurodė, kad asmenis paėmė L. Respublikoje ir turėjo juos nuvežti į L. Respubliką. Toliau bendraujant su asmenimis važiuojančiais automobiliu „Lexus RX 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad tai (duomenys neskelbtini) piliečiai, kurie su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių ir suteikiančių teisę būti Europos Sąjungos teritorijoje dokumentų bei prisistatė, kaip A. I., gim. (duomenys neskelbtini), G. I., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. H. D., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis ir asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą. A. B. nurodė, kad už gabenamus asmenis jam buvo pažadėta sumokėti 3 200,00 JAV dolerių (1 t., b. l. 60–63).

2024 m. kovo 21 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. B. paimtas automobilis „Lexus RX 400 H“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo rakteliai 2 vnt., automobilio užvedimo slapukai 2 vnt., kuris apžiūrėtas – automobilis visureigio tipo kėbulu, galiniai langai tamsinti. Atidarius galines kairės pusės dureles, yra vientisa sėdynė keleiviams, gėrimų buteliai (1 t., b. l. 10–21).

Iš VĮ „(duomenys neskelbtini)“ informacijos apie kelių transporto priemones nustatyta, kad keleivinis automobilis „Lexus RX 400H“, juodos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. registruotas A. B. vardu, kuris ir yra automobilio valdytojas. Šiuos duomenis patvirtina ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 25, 26).

Kaip matyti iš 2024 m. balandžio 2 d. VšĮ “Emprekis” pažymos, automobilio “Lexus RX 400 H”, 2007 metų gamybos – vertė – 7 720,00 eurų (1 t., b. l. 27).

2024 m. kovo 21 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo Nr. 182-864, matyti, kad 2024 m. kovo 21 d. apie 12.50 val., tarnybos metu, kartu su Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnais, tikrinant Kriminalinės žvalgybos informaciją, dėl galimo neteisėto migrantų gabenimo per Lietuvos valstybės sieną, važiuojant keliu Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, likus iki VSŽ 140 apie 5 km. stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo juodos spalvos automobilį „Lexus RX 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje matėsi vairuotojo vietoje sėdintis vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir keleivio vietoje sėdintis tamsaus gymio vyriškis. Patikrinus stovintį automobilį, viduje dar sėdėjo trys tamsaus gymio vyriškiai. Vairuotojas A. B. nurodė, kad keturis asmenis paėmė L. Respublikoje ir turėjo nuvežti į L. Respubliką. Toliau tęsiant apžiūrą paaiškėjo, kad tai (duomenys neskelbtini) piliečiai, kurie su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių ir suteikiančių teisę būti Europos Sąjungos teritorijoje dokumentų bei prisistatė, kaip A. D. gim. (duomenys neskelbtini), G. I. gim. (duomenys neskelbtini), A. H. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. H. gim. (duomenys neskelbtini). Automobilis ir asmenys sulaikyti ir pristatyti į Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą. Bendraujant su A. B., šis nurodė, kad už gabenamus asmenis buvo pažadėta jam sumokėti 3 200,00 dolerių (2 t., b. l. 64–65).

Iš 2024 m. kovo 25 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus vyresniojo specialisto tarnybinio pranešimo Nr. MD-675, matyti, kad tarnybiniame pranešime nurodyti asmenys (be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų), save prisistatę S. A. Respublikos piliečiais A. D. gim. (duomenys neskelbtini), G. I. gim. (duomenys neskelbtini), A. H. A. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. H. gim. (duomenys neskelbtini), aktualiu metu yra Užsieniečių registracijos centre. Minėti asmenys pagal readmisijos sutartį bus perduoti L. Respublikos pareigūnams, kadangi buvo nustatyta, kad jie į L. Respubliką atvyko iš L. Respublikos (perdavimo data derinama). Visų keturių S. A. Respublikos piliečių statusas Lietuvos Respublikoje yra „neteisėtas migrantas“. Tarnybiniame pranešime prašomos asmenų nuotraukos perduotos elektroniniu paštu (pridedama) (2 t., b. l. 68–73).

Iš 2024 m. kovo 25 d. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos kontaktinio punkto ,,Šiauliai“ Šiaulių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės tarnybinio panešimo Nr. 166-349, nustatyta, kad vadovaujantis 2024 m. kovo 25 d. raštu Nr. 1094 „Dėl informacijos pateikimo“, gautu iš L. Respublikos kontaktinio punkto „(duomenys neskelbtini)“, pateikta informacija, kad informacijos apie asmenis: 1. A. I., gim. (duomenys neskelbtini). 2. G. I., gim. (duomenys neskelbtini). 3. A. H. A., gim. (duomenys neskelbtini). 4. D. H., gim. (duomenys neskelbtini), L. duomenų bazėse nėra (2 t., b. l. 76–77).

Iš 2024 m. gegužės 27 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1443235-24, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai A. I., gim. (duomenys neskelbtini), G. I., gim. (duomenys neskelbtini), A. H. A., gim. (duomenys neskelbtini), D. H., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos 2024 m. kovo 21 d. neteisėtai į Lietuvos Respubliką atgabeno A. B., vadovaujantis 1995 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos vyriausybės, Estijos Respublikos vyriausybės bei Latvijos Respublikos vyriausybės sutartimi Nr. 62-1551 ,,dėl nelegaliai gyvenančių asmenų grąžinimo”, 2024 m. kovo 25 d. 10.00 val. buvo perduoti Latvijos Respublikos VSAT pareigūnams, tai patvirtina pridedamas 2024 m. kovo 27 d. Užsieniečių perdavimo ir priėmimo aktas (1 t., b. l. 153–154, 155).

Iš 2024 m. kovo 26 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo Nr. 182-922, nustatyta, kad atlikus kelių kamerų analizę pagal pateiktus duomenis nustatyta, kad automobilis „Lexus RX400“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra fiksuotas Latvijos Respublikos kryptimi: 2024 m. kovo 20 d. 19.23 val., 127 kelyje (duomenys neskelbtini); 2024 m. kovo 20 d. 19.48 val., A4 kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kryptimi); 2024 m. kovo 20 d. 21.52 val., 102 kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kryptimi); 2024 m. kovo 20 d. 23.30 val., A6 kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kryptimi). Taip pat fiksuotas transporto priemonės vykimas kita kryptimi: 2024 m. kovo 21 d. 9.09 val., 151 kelyje (duomenys neskelbtini) 8 km. ((duomenys neskelbtini) kryptimi); 2024 m. kovo 21 d. 9.14 val., 151 kelyje (duomenys neskelbtini) 14 km. ((duomenys neskelbtini) kryptimi); 2024 m. kovo 21 d. 9.53 val., A9 kelyje (duomenys neskelbtini) 56 km. ((duomenys neskelbtini) kryptimi) (2 t., b. l. 80–81).

2024 m. kovo 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Iš liudytojo D. H. D. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Honor”, kuris buvo apžiūrėtas ir nustatyta, kad jame instaliuota internetinė programėlė ”WhatsApp”, kur yra grupė su „S.”, kurioje yra susirašinėjimas arabų kalba, siųstos koordinatės, telefono numeriai (1 t., b. l. 64–65, 68–69).

2024 m. kovo 22 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu Iš liudytojo A. I. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Infinix”, kuris buvo apžiūrėtas ir nustatyta, kad telefono galerijoje jokios informacijos tyrimui nėra. Patikrinus internetinę programėlę ”WhatsApp”, yra grupė su „S.”, kurioje yra susirašinėjimas arabų kalba, siųstos koordinatės. Telefono naudotojo „Infinix” internetine programėle „WhatsApp” susirašinėjime bendroje grupėje su „S.” aptiktos koordinatės (duomenys neskelbtini)”. Įvedus aptiktas koordinates „G. M.“ programoje, matoma vieta: E. P., (duomenys neskelbtini). Aptiktos dar vienos išsiųstos koordinatės (duomenys neskelbtini). Įvedus aptiktas koordinates “G. M.“ programoje, matoma vieta: (duomenys neskelbtini). Pridėta susirašinėjimo duomenų fotolentelė (1 t., b. l. 74–77, 78–79, 86–131).

2024 m. kovo 21 d. A. B. asmens kratos metu paimta: Lietuvos Respublikos piliečio tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P10“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas Samsung, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną „Huawei P10“, nustatytas jo IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini)8, be sim kortelės. Apžiūrėjus telefone esančias internetines programėles, SMS žinutes, fotogalerijas, reikšmingų duomenų tyrimui nenustatyta. Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A22 5G“ baltos spalvos, įjungus telefoną ir suvedus apsaugos kodą – (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas yra įjungiamas. Nustatyta, kad tai yra modelis ,,Samsung Galaxy A22 5G“, IMEI: (anga1) (duomenys neskelbtini), IMEI(anga2) (duomenys neskelbtini). Yra internetinė pokalbio programėlė ,,Telegram“, ją įjungus, paskyros naudotojas pasivadinęs kaip ,,A. B.“, nurodytas kontaktinis Nr. +(duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefono naudotoju nurodytas įtariamasis A. B.. Toliau šioje pokalbių programėlėje ,,Telegram“ aptiktas pokalbis su abonentu „(duomenys neskelbtini) „. Pokalbis prasideda nuo 2024 m. vasario mėn. 27 d. 16:02 val. iki 2024 m. kovo mėn. 21 d. 12:23 val., pokalbis yra rusų k. Pokalbio turinys apie keturių neteisėtų migrantų gabenimą. Šio pokalbio programėlėje ,,Telegram“ tarp abonentų „(duomenys neskelbtini)“ ir ,,A. B.“ turinyje paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas nuolat koordinuoja paskyros naudotoją ,,A. B.“ dėl nelegalių migrantų gabenimo. 2024 m. kovo 21 d. 1.28 val., atsiuntė koordinates (duomenys neskelbtini), vietovėje: (duomenys neskelbtini), iš kur A. B., kaip nurodo, turėjo paimti nelegalius migrantus – keturis S. A. Respublikos piliečius. Iš internetinės svetainės ,,googlemaps.lt“ nustatyta, kad šios koordinatės (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Taip pat šiame susirašinėjime aptiktas vaizdo įrašas, kuris buvo išsiųstas 2024 m. kovo 21 d. 1.34 val., „(duomenys neskelbtini)„. Vaizdo įraše matyti keturi tamsaus gymio asmenys, kurie sėdi automobilyje. Iš ikiteisminio tyrimo duomenų nustatyta, jog tai A. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. H. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir D. H. W., gim. (duomenys neskelbtini) m., t. y. tie patys asmenys, kuriuos gabeno A. B.. Telefono laikmenoje „Galerija“ aptikta: – vaizdo įrašas padarytas 2024 m. kovo 21 d. 1.33 val., vaizdo įrašas trunka 13 sekundžių. Vaizdo įraše nufilmuoti tamsaus gymio asmenys, kurie savo kalba prisistato, kad yra S.; – ekrano kopija, padaryta 2024 m. kovo 20 d. 21.24 val. Matosi žemėlapyje nurodytas maršrutas nuo R. (L. Respublika) iki V., paskirties vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), vykimo laikas nurodytas 3 val. 42 min., atstumas 290 km; – ekrano nuotrauka, padaryta 2024 m. kovo 20 d. 12.24 val. Matomas įvestas žemėlapyje maršrutas, vykimo laikas nurodytas 4 val. 14 min., atstumas 283 km; – ekrano nuotrauka, padaryta 2024 m. kovo 20 d. 12.28 val. Matomas įvestas žemėlapyje maršrutas, vykimo laikas nurodytas 5 val., atstumas 379 km.; – ekrano nuotrauka, padaryta 2024 m. kovo 14 d. 12.20 val. Matomas žemėlapyje nurodytas maršrutas nuo V. (L. Respublika) iki R. (L. Respublika), paskirties vieta nurodyta R. m.(L. Respublika), vykimo laikas nurodytas 3 val. 47 min., atstumas 263 km. (1 t., b. l. 132–137, 140–152, 2 t., b. l. 1–59).

Iš 2024 m. gegužės 14 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo Nr. IBPS-V-1313268-24, nustatyta, kad atliekant A. B. 2024 m. kovo 21 d. asmens kratos metu paimto mobilaus ryšio telefono ,,Samsung Galaxy A22 5G“ IMEI: (anga1)(duomenys neskelbtini), IMEI(anga2) (duomenys neskelbtini) apžiūrą, aptiktas susirašinėjimas internetinio pokalbių programėlėje ,,Telegram“ su „(duomenys neskelbtini)“. Šio pokalbio metu nustatyta kaip šis asmuo nuolat koordinuoja įtariamąjį dėl nelegalių migrantų gabenimo. 2024 m. kovo 21 d. 1.28 val., atsiuntė koordinates (duomenys neskelbtini), vietovė: (duomenys neskelbtini), iš kur įtariamasis turėjo paimti nelegalius migrantus – keturis S. A. Respublikos piliečius. Iš internetinės svetainės ,,googlemaps.lt“ nustatyta, kad šios koordinatės (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Taip pat šiame susirašinėjime aptiktas vaizdo įrašas kuris buvo išsiųstas 2024 m. kovo 21 d. 1.34 val. „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše matyti keturi tamsaus gymio asmenys, kurie sėdi automobilyje. Matyti, jog tai A. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. H. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir D. H. W., gim. (duomenys neskelbtini) m., t. y. tie asmenys, kuriuos gabeno A. B.. Iš internetinės svetainės ,,geoportal.lt“ nustatyta, kad nuo A. B. sulaikymo vietos, t. y. (duomenys neskelbtini), iki L. Respublikos valstybės sienos ženklo Nr. 140 atstumas yra 5,251 km (2 t., b. l. 82–87).

Kaltinamasis A. B. savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir baudžiamąją bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje, pripažino pilnai ir paaiškino, kad internete susirado skelbimą dėl darbo vairuotojams, dėl to programėlėje „Telegram“ susisiekė su rusakalbiu asmeniu, kuris nurodė, jog už sutartą atlygį reikės automobiliu gabenti asmenis iš L. Respublikos į L.. Tikėdamasis gerai užsidirbti A. B. sutiko, patvirtino, kad pagal gautas koordinates jau vykdamas į Latviją suprato, kad tokia veika nėra legali, ką vėliau patvirtino ir tas pats rusakalbis asmuo, kuomet jis jau L. Respublikos su savo automobiliu paėmė keturis tamsaus gymio asmenis ir juos gabeno L. Respublikoje iki L. valstybės sienos, suprato, kad jie yra nelegaliai perėję sieną. Veikė pagal gaunamus nurodymus ir važiavo pagal siunčiamas vietų koordinates iš minėto rusakalbio asmens.

Be pačio A. B. prisipažinimo jo kaltę dėl neteisėto užsieniečių gabenimo per L. Respublikos valstybės sieną ir L. Respublikos teritorijoje, patvirtina ir kiti šioje baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai, o būtent, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų A. I., G. I., A. A. ir D. H. D. parodymai apie tai, kad jie per B. atvyko į L., nelegaliai kirto valstybės sieną, su organizatoriumi iš anksto tarėsi, kad už atlygį bus pergabenti į V. F. Respubliką. Atvyko iki vedlio nurodytos vietos L., kur laukė kol kažkas atvyks jų pasiimti. Atvyko tamsios spalvos automobilis „Lexus“, kuriuo kartu su vairuotoju kirto L. Respublikos sieną, vyko L. Respublikos teritorija iki L. Respublikos valstybės sienos, kur buvo sulaikyti. Kaltinamojo A. B. ir aukščiau minėtų užsieniečių liudytojų parodymus iš esmės patvirtina ir juos konkretizuoja ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto VSAT prie LR VRM pareigūno S. G. parodymai, kuomet pastarasis paaiškino, kad jau buvo disponuojama žvalgybine informacija apie tai, kad vyks galimas neteisėtų migrantų gabenimas per L. valstybės sieną, o 2024 m. kovo 21 d. maždaug apie 12.50 val., važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), likus iki valstybės sienos ženklo „140“ apie 5 km., stovėjimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo juodos spalvos automobilį „Lexus RX 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinus nustatė, kad vairuotojas A. B. savo automobilyje gabeno keturis S. A. Respublikos piliečius, A. B. nurodė, kad už gabenamus asmenis jam buvo pažadėta sumokėti 3 200,00 JAV dolerių. Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis A. B. gabeno S. A. Respublikos piliečius – A. I., G. I., A. A. ir D. H. D., kurie dar ikiteisminio tyrimo metu grąžinti į L. Respubliką.

Kaltinamasis A. B. patvirtino, kad asmens, su kuriuo tarėsi dėl minėtų užsieniečių gabenimo nėra matęs, su juo bendravo mobilaus ryšio telefonu „Samsung“, kuris paimtas jo asmens kratos metu. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A22 5G“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini)/01, IMEI 2: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad internetine pokalbių programėle ,,Telegram“ nuo 2024 m. vasario mėn. 27 d. 16:02 val. iki 2024 m. kovo mėn. 21 d. 12:23 val., rusų kalba bendrauta su abonentu „(duomenys neskelbtini)„ apie keturių neteisėtų migrantų gabenimą, matyti, kad paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas nuolat koordinuoja paskyros naudotoją ,,A. B.“ dėl nelegalių migrantų gabenimo. 2024 m. kovo 21 d. 1.28 val., atsiuntė koordinates (duomenys neskelbtini), vietovėje: (duomenys neskelbtini), iš kur A. B., kaip nurodo, turėjo paimti nelegalius migrantus – keturis S. A. Respublikos piliečius. Iš internetinės svetainės ,,googlemaps.lt“ nustatyta, kad šios koordinatės (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Taip pat šiame susirašinėjime aptiktas vaizdo įrašas, kuris buvo išsiųstas 2024 m. kovo 21 d. 1.34 val., „(duomenys neskelbtini)„. Vaizdo įraše matyti keturi tamsaus gymio asmenys, kurie sėdi automobilyje, ir tai yra tie patys asmenys, kuriuos gabeno A. B.. Telefono laikmenoje „Galerija“ matyti maršrutai ir atstumai, kuriais vyko A. B. (1 t., b. l. 132–137, 140–152, 2 t., b. l. 1–59). Šios aplinkybės visiškai patvirtina kaltinamojo A. B. parodymus, be to, pats kaltinamasis parodė, kad asmuo pasivadinęs V. buvo nurodęs vežamus asmenis nufilmuoti paimant iš vietos L. Respublikoje, su šiuo asmeniu kaltinamasis bendravo ir nurodymus bei kelionės maršrutus gaudavo minėto mobilaus ryšio telefono pagalba. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo paimti ir apžiūrėti liudytojų D. H. D. bei A. I. mobilaus ryšio telefonai, kuriuose taip pat rasti susirašinėjimai per internetinę programėlę ”WhatsApp”, yra grupė „S.”, siųstos koordinatės tiek L. Respublikoje, tiek ir L. (1 t., b. l. 64–65, 68–69, 74–77, 78–79, 86–131). Maršrutą, kuriuo kaltinamasis A. B. L. Respublikos teritorijoje gabeno nelegaliai valstybės sieną perėjusius asmenis patikimai patvirtina atlikta kelių kamerų analizė, iš kurios pagal pateiktus duomenis nustatyta, kad automobilis „Lexus RX400“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra fiksuotas L. Respublikos kryptimi: 2024 m. kovo 20 d. 19.23 val., 127 kelyje (duomenys neskelbtini); 2024 m. kovo 20 d. 19.48 val., A4 kelyje (duomenys neskelbtini); 2024 m. kovo 20 d. 21.52 val., 102 kelyje (duomenys neskelbtini); 2024 m. kovo 20 d. 23.30 val., A6 kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kryptimi). Taip pat fiksuotas transporto priemonės vykimas kita kryptimi: 2024 m. kovo 21 d. 9.09 val., 151 kelyje (duomenys neskelbtini) 8 km. ((duomenys neskelbtini) kryptimi); 2024 m. kovo 21 d. 9.14 val., 151 kelyje (duomenys neskelbtini) 14 km. ((duomenys neskelbtini)); 2024 m. kovo 21 d. 9.53 val., A9 kelyje (duomenys neskelbtini) 56 km. ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 80–81), tokio maršruto teisiamojo posėdžio metu neginčijo ir pats A. B..

Ikiteisminio tyrimo metu taip pat paimtas ir apžiūrėtas kaltinamajam A. B. priklausantis automobilis „Lexus RX 400 H“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 10–21). Iš VĮ „(duomenys neskelbtini)“ informacijos apie kelių transporto priemones nustatyta, kad šis automobilis nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. registruotas A. B. vardu, kuris ir yra automobilio valdytojas. Šiuos duomenis patvirtina ir automobilio registracijos liudijimas Nr. J 119390 (1 t., b. l. 25, 26). VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Migracijos skyriaus informacija patvirtina, kad minėti užsieniečiai buvo patalpinti Užsieniečių registracijos centre, o vėliau pagal readmisijos sutartį perduoti L. R. pareigūnams, kadangi buvo nustatyta, kad jie į Lietuvos Respubliką atvyko iš L. Respublikos. Visų keturių S. A. Respublikos piliečių statusas L. Respublikoje yra „neteisėtas migrantas“ (2 t., b. l. 68–73), L. duomenų bazėse apie šiuos asmenis informacijos taip pat nėra (2 t., b. l. 76–77), o 2024 m. kovo 27 d. Užsieniečių perdavimo ir priėmimo aktas (1 t., b. l. 155) patvirtina jų perdavimą L. Respublikai.

Įvertinus visus aukščiau aprašytus įrodymus nekyla abejonių dėl kaltinamojo A. B. kaltės neteisėtai gabenus užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir jų gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje, šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamojo A. B. kaltei pagrįsti.

BK 292 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną arba tokio užsieniečio, neteisėtai perėjusio valstybės sieną, gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis – jei veikiama dėl savanaudiškų paskatų, arba jei tai sukėlė pavojų asmens gyvybei.

Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, t. y. bet kokie veiksmai, kuriais užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respubliką ar iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje laikytini bet kokie veiksmai, kuriais neteisėtai valstybės sieną perėjęs užsienietis perkeliamas iš vienos vietos į kitą Lietuvos Respublikos teritorijoje, nekertant valstybės sienų. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie veiksmai, kai asmuo, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos.

Kaltinamasis A. B. veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė, kad neteisėtai per L.-L. valstybių sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius, juos toliau gabeno Lietuvos Respublikoje ir siekė tai daryti tikėdamasis už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi veikė iš savanaudiškų paskatų.