- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- e2SP-25506-944/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19981-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Pareiškėjas
- J. J., D. S.
- Kategorijos
- 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.4.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų J. J. ir D. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjos kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismas taikos sutartį patvirtina tuo atveju, jei nustato, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų.
Taikos sutarties 4 punktu šalys susitarė, jog tuo atveju, jei draudimo bendrovė Seesam Insurance AS Lietuvos filialas pareiškėjai D. S. dėl įvykio, kurio pasekoje mirė A. S., išmokės 5000 Eur neturtinę žalą, pareiškėja D. S. įsipareigoja pervesti pareiškėjai J. J. 1250 Eur.
Darytina išvada, kad šis taikos sutarties punktas yra sąlyginis. Tokia sutarties sąlyga negali būti patvirtinta teismo sprendimu, nes įstatymas draudžia priimti sąlyginį teismo sprendimą (CPK 267 straipsnis). Išaiškintina, kad teismui patvirtinus šalių taikos sutartį, jos pagrindu gali būti išduodamas vykdomasis raštas, kuris pažodžiui turi atkartoti teismo procesinį sprendimą. Darytina išvada, kad teismui galimai patvirtinus tokią šalių sudarytą susitarimą, jo priverstinai vykdyti nebus galimybės, tokiu atveju bus pažeistos pareiškėjų teisės, nes išliks galimybė kilti ginčui ateityje.
Atsižvelgiant į tai, atsisakytina patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, kaip prieštaraujančią imperatyvioms įstatymo nuostatoms.
Šalims išaiškintina, kad ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 7 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą patvirtinti tarp pareiškėjų J. J. ir D. S. pasirašytą taikos sutartį atmesti.
Nutartis neskundžiama.