Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei S. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nutartimi nuspręsta civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei S. Č. dėl skolos priteisimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2025 m. vasario 26 d., kadangi ginčo tarp šalių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

7. Energetikos įmonės tiekiamos šilumos energijos / karšto vandens vartotoju yra laikomas buto (patalpos) savininkas, kai jo buto (patalpos) įrenginiai prijungti prie centralizuotai tiekiamos šilumos energijos tiekimo tinklų, atitinkamai šalių tarpusavio santykius reguliuoja rašytinė sutartis dėl šilumos / karšto vandens pirkimo – pardavimo pagal individualiai aptartas sąlygas, o tuo atveju, kai nėra sudarytos minėtos individualios rašytinės sutarties dėl šilumos / karšto vandens pirkimo – pardavimo, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal teisės aktais patvirtintas šių sutarčių standartines sąlygas.

8. Nagrinėjamu atveju su atsakove nebuvo sudaryta individuali rašytinė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis. Buto šilumos / karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad energetikos įmonė konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, Šilumos ūkio įstatymo 2, 12,15, 19 straipsniai).

9. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo mstyti, kad minimas butas priklauso atsakovei. Šio buto šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovė turi prievolę mokėti už tiektą šilumos energiją (CK 6.384 straipsnis). Atsakovė nesumokėjo už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. spalio 31 d. ir todėl susidarė 315,94 Eur skola. Atsakovė nereagavo į ieškovės 2024 m. gegužės 10 d. pranešimą-priminimą dėl skolos apmokėjimo, nebuvo iniciatyvi, kad sudaryti skolos mokėjimo grafiką. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovės prašoma priteisti 315,94 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.38, 6.101,6.383-6.384 ir 6.388 straipsniai, 6.200 straipsnio 1 dalis).

10. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Ieškovė, taikydama 0,02 procento delspinigių normą, už kiekvieną praleistą dieną nuo nesumokėtos sumos paskaičiavo atsakovei 2,69 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2,69 Eur delspinigių laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl taip pat tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

11. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Vadovaujantis nurodytomis nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (318,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 22 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis, šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

13. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (4,32 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (su vėlesniais pakeitimais) nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei nepriteisiamas (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ukmergės šiluma“ (juridinio asmens kodas 182714850), iš atsakovės S. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)), 315,94 Eur (tris šimtus penkiolika eurų ir 94 ct) skolos, 2,69 Eur (du eurus ir 69 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (318,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur (dvidešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.