- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- T-2701-240/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00638-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Pareiškėjas
- V. P.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. P. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu V. P. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams. Iš V. P. priteista nukentėjusiajam S. Š. 10 000 Lt (2896,20 Eur) neturtinei žalai atlyginti ir Kauno teritorinei ligonių kasai 433,09 Lt (125,43 Eur) nukentėjusiojo S. Š. sveikatos priežiūros paslaugų išlaidoms atlyginti. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi buvo pakeista Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio dalis ir iš V. P. priteistas nukentėjusiajam S. Š. neturtinės žalos dydis sumažintas iki 1500 Eur, be to, iš V. P. priteista nukentėjusiajam S. Š. 705 Eur teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi buvo panaikinta Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendis buvo panaikintas –vadovaujantis Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 9 punktu baudžiamoji byla, kurioje V. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, nutraukta BK 28 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu, esant baudžiamąją atsakomybę šalinančiai aplinkybei – būtinajai ginčiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-240/2014 esančią medžiagą nustatė, kad siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį šioje baudžiamojoje byloje Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartimi 6 mėnesiams (skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos) buvo skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas bendrai 20000 Lt sumai kaltinamojo V. P., kilnojamam ir nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).
Kadangi baudžiamoji byla V. P. atžvilgiu buvo nutraukta, nukentėjusiojo S. Š. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas, kasacinis skundas dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 7 d. nutarties nebuvo priimtas, yra pagrindas panaikinti civilinio ieškinio užtikrinimui taikytą priemonę – nuosavybės teisių apribojimą V. P. kilnojamam ir nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms bendrai 20000 Lt sumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjo V. P. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.
Panaikinti laikiną V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimą kilnojamam ir nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms bendrai 20000 Lt sumai (turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)), taikytą Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 9 d. nutartimi.
Nutartį vykdyti skubiai. Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.