Alytaus apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl V. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) pateikė teismui teikimą dėl V. S. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) taikymo panaikinimo.

Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) įgaliota atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti. Nurodė, jog priverstinio gydymo laikotarpiu V. S. būklė nepakito, nepastebėta ir agresyvaus elgesio. Į konsultacijas jis atvykdavo lydimas motinos, kurios yra nuolat prižiūrimas. Pats V. S. nebendradarbiauja, tačiau per paskutinius šešis mėnesius nebuvo pastebėta jo agresyvaus, autoagresyvaus ar neadekvataus elgesio epizodų. V. S. medikamentinis gydymas neskirtas, nes nebuvo tam poreikio, kadangi jam yra diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), kuris yra įgimtas dalykas ir nėra išgydomas. Jeigu būtų pasireiškę agresyvaus ar neadekvataus elgesio epizodai, tuomet reikėtų tai pareguliuoti vaistais. V. S. yra nekontaktuojamas, tačiau jis tinkamai vertina aplinką, su nepažįstamais žmonėmis nesileidžia į kontaktą, kai nori, kažkiek bendrauja su savo motina, kuri intensyviai dalyvauja sūnaus gyvenime ir jį prižiūri. Iš motinos nebuvo nusiskundimų dėl netinkamo sūnaus elgesio.

Gynėja pritarė teikimui bei nurodė, jog iš gydytojos pasisakymo matyti, kad jau galima nutraukti priverstinį V. S. gydymą, kadangi jo būklė išlieka be jokių pakitimų ir jį prižiūri motina.

Prokurorė teisme nurodė, jog, atsižvelgiant į V. S. sveikatos būklę, į jo elgesį, į tai, kad 6 mėnesių laikotarpiu jis reguliariai lankėsi pas specialistus, konsultavosi bei, išklausius gydytojos paaiškinimus, siūlė nutraukti V. S. gydymą.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Kaip minėta, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. kovo 21 d. nutarties pagrindu V. S. šiuo metu yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini).

Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) gydytojų komisijos medicininės apžiūros akto Nr. 343 matyti, jog pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų nustatyta, kad V. S. klinikinė diagnozė yra (duomenys neskelbtini). Šešių mėnesių laikotarpyje V. S. reguliariai lankėsi pas socialinę darbuotoją, jis atvykdavo konsultacijai pas gydytoją psichiatrą, visuomet buvo lydimas motinos. V. S. gyvena kartu su motina, yra nuolat jos prižiūrimas. Per ambulatorinio stebėjimo laikotarpį nepastebėta jokių gydymo režimo pažeidimų. Medikamentinis gydymas V. S. neskirtas, jo psichikos būklė, remiantis medicinine dokumentacija, objektyviais duomenimis, išliko be žymesnių pakitimų, agresyvaus, autoagresyvaus, neadekvataus elgesio nepastebėta, tačiau viso stebėjimo laikotarpiu jis išliko nebendraujantis, neatsakinėdavo į jokius klausimus, namuose pokalbį palaikydavo tik su savo motina. Gydymo laikotarpiu nepastebimi žymesni jo psichikos būklės svyravimai. Apžiūros metu V. S. nepasiekiamas prasmingam verbaliniam kontaktui, nes jis neatsako į jokius klausimus. Agresyvaus, autoagresyvaus elgesio, psichomotorinio sujaudinimo nepastebima. V. S. yra kiek dirglokas, nelinkęs palaikyti akių kontaktą, jis nežiūri į gydytoją, uždavus klausimą, tik suneria rankas, nusisuka ir toliau tyli. Detalesnis jo psichikos būklės įvertinimas yra apsunkintas. Buityje yra nuolat prižiūrimas motinos. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi ligos anamnezę, psichikos būklę, rekomenduoja panaikinti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis taikymą.

Išklausęs visus proceso dalyvius bei įvertinęs pateiktus rašytinius duomenis, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju V. S. psichikos būklė stabilizavosi bei išnyko jo socialinis pavojingumas tiek sau, tiek ir aplinkiniams, kadangi jis palaiko tvarius socialinius ryšius su savo artimaisiais, yra nuolat prižiūrimas savo motinos. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas tenkinamas ir V. S. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti V. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti visiems proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.