Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo V. K. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės švelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

1. 2007 m. gegužės 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštas.

2. 2007 m. birželio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu – 2 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7 punktą, 3 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

3. 2012 m. vasario 1 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

4. 2013 m. vasario 1 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – bauda (10 MGL) – 1300 Lt;

5. 2013 m. vasario 27 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – viešųjų darbų 4 mėnesiai;

6. 2013 m. gegužės 8 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – areštas 15 parų.

7. 2013 m. gegužės 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu BK 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – 70 parų areštu.;

8. 2013 m. spalio 3 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams 9 dienoms su bauda (6 MGL) 780 Lt;

9. 2014 m. birželio 19 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams.

10. 2015 m., gegužės 20 d Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

11. 2015 m. liepos 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams, 2016 m. sausio 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 2015 m. liepos 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2015 m. gruodžio 22 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu subendrinti su 2015 m. gegužės 20 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, Į atliktos bausmės laiką nurodyta įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014 m. birželio 19 d. nuosprendį ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2014 m. birželio 9 d. iki 2014 m. birželio 18 d.,

12. 2017 m. kovo 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas – areštu 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – areštą 60 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje. Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. vasario 4 d. iki 2017 m. vasario 6 d. vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

13. 2017 m. lapkričio 28 d. Pasvalio rajono aplinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – paskirta 90 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. kovo 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta – 60 parų arešto bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas bausmę, kurią iš dalies atliko pagal 2017 m. kovo 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. vasario 7 d. 23.30 val. iki 2017 m. vasario 9 d. 16.07 val. – 2 paras, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Bausmę nurodyta atlikti areštinėje. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

14. 2018 m. birželio 28 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta bausmė mažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas 2 (dvi) laikiname sulaikyme išbūtas paras. Bausmę nurodyta atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

15. 2018 m. liepos 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – bausmę – (3) tris mėnesius laisvės atėmimo, pagal BK 243 straipsnį –(30) trisdešimt parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnę bausmę apimant švelnesne ir paskirta – (3) trys mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – paskirta – (6) šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta – (9) devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas vienos paros sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 22 d. iki 2018 m. balandžio 23 d.

16. 2018 m. rugpjūčio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį ir nuteistas – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš P. namo) ir nuteistas – 1 (vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme, Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2018 metų rugpjūčio 14 dienos. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką nurodyta įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2018 m. birželio 17 d. iki 2018 m. rugpjūčio 13 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl L. V. automobilio vagystės) išteisintas, nes neįrodyta, kad V. K. dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

2018 m. gruodžio 27 d. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio dalį, kuria V. K. išteisintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl L. V. automobilio vagystės), neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką, panaikina ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Panaikinta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos paskirtos bausmės pagal BK178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. P. namo) ir pagal BK 242 straipsnį, ir paskirta subendrinta bausmė ir V. K. paskirtas bausmes subendrinti iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl L. V. automobilio vagystės) bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. P. namo) ir pagal BK 242 straipsnį, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams. 2020 m. liepos 17 d. bausmę atlikęs,

17. 2022 m. gegužes 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė laisvės atėmimas – 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 24 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis 2022 m. rugpjūčio 17 d. įsiteisėjęs.

Iš 2022 m. gruodžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio matyti, kad V. K. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – – 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 24 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pažymėtina, kad MGL dydis 37,66 Eur buvo nustatytas nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., o nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo jau 50 MGL.

Teismų praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).

V. K. aptariamu nuosprendžiu nuteistas už tai, kad jis 2013 m. balandžio 29 d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu yra priimti procesiniai sprendimai, smūgiuodamas metaliniu lakštu įvažiavimo į A. G. priklausančios sodybos kelio užtvaro pakabinamos spynos laikiklį ir taip jį nulauždamas, pasikėsino pagrobti sodyboje, prie vagonėlio buvusias 3 vamzdžių metalines konstrukcijas – 434,43 eurų bendros vertės, tęsiant savo nusikalstamus veiksmus, asmeniui, kurio atžvilgiu yra priimtas procesinis sprendimas nulaužiant namo lauko durų įleidžiamos spynos metalinę plokštelę ir taip įsibraunant į namą, iš kurio jam, t. y. V. K., išsinešus teleskopinį meškerės kotą – 2,90 eurų vertės, bei atlenkiant vagonėlio lango metalines grotas ir taip įsibraunant į vagonėlį, pasikėsino pagrobti jame buvusius įvairius buities reikmenis, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas A. G., ir pasišalino, tokiu būdu pasikėsino pagrobti 3 metalines konstrukcijas bei meškerę bendros – 437,43 eurų vertės, tuo pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pasikėsinta pagrobti – 437,43 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, bet ne didesnė nei 10 MGL, o nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis – 37,66 Eur, įvertinus, kad V. K. pasikėsinto pagrobti svetimo turto dydis – 437,43 Eur – viršija 10 MGL (437,43 / 37,66 = 11,61 MGL), todėl anksčiau minėto Įstatymo nuostatos nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, nusikalstamą veiką perkvalifikuoti nėra teisinio pagrindo, taip pat nėra teisinio pagrindo peržiūrėti ir 2022 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymą dėl 2022 m. gegužės 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-756-668/2022 peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.