- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- 2VP-2825-714/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00644-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- E. O.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jūratė Lukšienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. O. prašymą dėl turto arešto išregistravimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme 2025 m. kovo 12 d. priimtas pareiškėjo E. O. prašymas dėl turto arešto išregistravimo (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad pagal 2025 m. sausio 7 d. antstolio surašytą turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą įgijo nuosavybės teises į nekilnojamus daiktus: pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Tačiau viešame registre iki šiol yra likusios žymos apie areštus buvusiam pirkėjui uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“. Prašo panaikinti (išregistruoti) įrašą dėl arešto 7.3, nes neteko prasmės ryšium sus savininko pasikeitimu ir pilnu atsiskaitymu su buvusiu turto savininku UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
Iš nekilnojamojo turto registro (toliau ir NTR) bazės 2025 m. kovo 12 d. išrašo nustatyta, kad
pareiškėjui E. O. nuosavybės teise pagal 2025 m. sausio 7 d. Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pastatas – sargo namelis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – gamybinis pastatas su administracinėmis patalpomis, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – gamybinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo 2025 m. sausio 10 d.; ankstesnis savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Taip pat nustatyta, kad minėtas nekilnojamas turtas buvo areštuotas Tauragės apylinkės teismo, arešto įregistravimo pagrindas: 2024 m. balandžio 8 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini); pranešimo numeris (duomenys neskelbtini), apribota nuosavybės teisė, areštuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinė teisė.
Iš teismui prieinamų Lietuvos Respublikos Teismų informacinė sistemos LITEKO duomenų nustatyta Tauragės apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2812-1177/2024 buvo patenkintas kreditoriaus T.K. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuotas skolininkų UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir R.R. turtas bei lėšos. Nutarties pagrindu įregistruotas turto areštas, turto arešto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių nebuvo panaikinta. Įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2257-880/2024 ieškovo T.K. ieškinys atsakovams UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir R.R. buvo patenkintas visiškai, išduotas vykdomasis raštas negrąžintas. Iš esmės prašymas susijęs su laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimu.
Duomenų apie sprendimo įvykdymą nėra. 2025 m. kovo 12 d. išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro duomenimi nustatyta, kad antstolis R. K. yra priėmęs vykdymui vykdomąjį dokumentą išieškotojo T. K. naudai iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 19 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2257-880/2024.
Viešai prieinamų Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra skirtingi juridiniai asmenys.
Iš ir NTR bazės 2025 m. kovo 12 d. išrašo taip pat nustatyta, kad nuo minėtą nekilnojamąjį turtą yra areštavę ir kiti teismai, taip pat antstolis R. K.. Vien iš teismui pateikto Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto Nr. (duomenys neskelbtini) negalima nustatyti, kokioje vykdomoje byloje atliktas veiksmas, ir, kaip su parduotu turtu susijusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ skola civilinėje byloje Nr. e2-2257-880/2024.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pagrindo panaikinti (išregistruoti) įrašą dėl arešto 7.3 nėra.
Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Antstolis, įvykdęs teismo sprendimą, praneša atitinkamo viešo registro tvarkytojui apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje byloje pabaigą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.