Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-308-931/2020

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-02-06
Bylos Nr.: e2-308-931/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-35069-2018-3
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Agnė Stankevičienė
Ieškovas: Baltarusijos Respublikos gamybos ir statybos kooperatyvo „PSK-Rubin“
Atsakovas: uždarosios akcinės bendrovės „Deiga“
Advokatai: Arvydas Aranauskas, Dalius Boreika, Andželika Buivydaitė

Civilinė byla Nr. e2-308-931/2020 (S)Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35069-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.2; 2.1.5.4; 2.6.2.1; 2.10.1; 3.2.6.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Stankevičienė,sekretoriaujant Renatai Ulevič,

dalyvaujant ieškovo Baltarusijos Respublikos gamybos ir statybos kooperatyvo „PSK-Rubin“ atstovui advokatui Arvydui Aranauskui,

atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Deiga“ atstovams advokatui Daliui Boreikai ir advokato padėjėjai Andželikai Buivydaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Baltarusijos Respublikos gamybos ir statybos kooperatyvo „PSK-Rubin“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Deiga“ dėl delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas Baltarusijos Respublikos gamybos ir statybos kooperatyvas „PSK-Rubin“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Deiga“, 22 734,62 Eur delspinigių, 8 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad užsienio ribotos atsakomybės bendrovė „Glera Teta“, Baltarusijos Respublikos gamybos ir statybos kooperatyvas „PSK-Rubin“ (toliau - ieškovas) su UAB „Deiga" (toliau - atsakovas) 2013 m. rugsėjo 10 d. sudarė statybos subrangos sutartį Nr. B/l0/09/13 (toliau - sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atlikti statybos - montavimo darbus statybos objekte „Gamybos bazės rekonstrukcija į prekybos ir pramogų kompleksą (duomenys neskelbtini)“, o atsakovas įsipareigojo už ieškovo atliktus darbus atsiskaityti. Atsakovui neatsiskaičius su ieškovu už atliktus darbus, ieškovas 2017 m. kovo 23 d. sprendimu prisiteisė iš atsakovo 25 874,27 JAV (22 756,62 Eur) dolerius skolos. Tačiau atsakovas iki šiol ieškovui nesumokėjo delspinigių, sutartų pagal tarp šalių pasirašytą sutartį.

Prisijungti