Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. rugpjūčio 31 d. gautas nuteistojo R. K. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę byloje Nr. E1-623-1049/2022 ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę arba nuo jos atleisti.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 24 d. nutartimi pripažintas (duomenys neskelbtini) V. N. regioninio teismo 2020 m. vasario 19 d nuosprendis dalyje dėl nuteistajam R. K. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir nutarta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. R. K. nuteistam Austrijos Respublikos V. N. regioninio teismo 2020 m. vasario 19 d nuosprendžiu pagal (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 15 straipsnį, 142 straipsnio 1 dalį, 143 straipsnio 1 dalį bei 12 straipsnį, 143 straipsnio 2 dalį, galutine bausme – laisvės atėmimu 4383 dienų, bausmes suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis ir už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje, skirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

R. K. atlieka 10 metų laisvės atėmimo bausmę už BK 180 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo – plėšimo padarymą. Plėšimas padarytas veikiant organizuotoje bendrininkų grupėje, o pagrobto turto vertė – 15759 Eur (315,18 MGL).

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Po 2023 m. birželio 1 d. BK 180 straipsnio 3 dalis pasikeitė ir yra išdėstyta taip: tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšė pagrobdamas labai didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus baudžiamajam įstatymui, pagal BK 190 straipsnyje numatytus turto vertės išaiškinimus, didelės vertės turtu laikomas toks turtas, kuris viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL. R. K. šiuo atveju pripažintas kaltu dėl to, kad plėšimo būdu organizuotoje grupėje užvaldė 15759 Eur (315,18 MGL) vertės turtą. Atsižvelgiant į tai, kad plėšimo būdu užvaldyto turto vertė yra mažesnė nei 400 MGL, nuo 2023 m. birželio 1 d. jis nebėra laikomas didelės vertės, tačiau naujoje BK 180 straipsnio 3 dalies redakcijoje išlikus kvalifikuojančiam požymiui - apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, nuteistojo R. K. padarytai veikai BK 190 straipsnio vertės išaiškinimo pakeitimai įtakos neturi ir jo veika išlieka kvalifikuotina pagal BK 180 straipsnio 3 dalį. Kadangi įsigaliojus BK pakeitimams, minėti pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina, todėl perkvalifikuoti R. K. nusikalstamą veiką ir sušvelninti nuteistajam už nusikalstamą veiką pagal BK 180 straipsnio 3 dalį skirtą bausmę nėra pagrindo.

Esant nurodytoms aplinkybėms, R. K. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.