Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo R. B. prašymas dėl bylos Nr. 1-427-288/2020 peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir bausmės sumažinimo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė peržiūrėti ir esant pagrindui tenkinti prašymą dėl bausmės švelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Bylos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad R. B. teistas:

1) 2019 m. sausio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta jam galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas. Į bausmės laiką nurodyta įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2018 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą;

2) 2020 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta laisvės atėmimo 5 metams bausmė. 2020 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme – 30 parų areštu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir nuteistajam R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkių) metų laisvės atėmimas, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalis, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. sausio 25 d. baudžiamąjį įsakymą bei 2018 m. gruodžio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš minėtų ir aktualių klausimo nagrinėjimui nuosprendžių matyti, jog R. B. 2019 m. sausio 25 d. nuosprendžiu dėl vagystės nedidelės vertės nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Iš naujos BK 178 straipsnio 5 dalies redakcijos matyti, kad veikos perkvalifikavimas į BK 178 straipsnio 5 dalį reikšmingas tik tuomet, kai veika anksčiau buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi, kaip jau minėta, pasikeitė pagrobiamo turto vertės dydis, vertę praplečiant iki 10 MGL, tačiau paliekant apatinį 3 MGL dydį nepakitusį, nuo kurio taikoma baudžiamoji atsakomybė. Dėl šių nustatytų aplinkybių R. B. atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtų bausmių švelninimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija nuo 2007 m. liepos 21 d.) teisinio pagrindo nėra, nes minėta veika tiek jos padarymo metu, tiek įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. pakeitimams, atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, sankcija nesikeičia.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) 180 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą. Tokiu būdu toks asmuo padarė nusikaltimą ir baudžiamas laisvės atėmimu iki septynerių metų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta laisvės atėmimo 5 metams bausmė. Bausmė skirta už veiką, kurią kvalifikuoja įsibrovimas į patalpą. Tokiu būdu nuteistojo veikos kvalifikacija atitinka ir šiuo metu galiojančio BK 180 straipsnio 2 dalies nurodytus požymius, bausmės nepakito, todėl tai įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi. Dėl šių nustatytų aplinkybių nuteistojo atžvilgiu taikyti naująją BK redakciją dėl paskirtos bausmės švelninimo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį teisinio pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo A. B. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.