Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovui V. P. dėl paramos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Vida V. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Vida V. I., per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (asmeniškai) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka).

AtsakovasV. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teisėjo žodine nutartimi nutarta nagrinėti bylą atsakovui nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti ieškinio pagrindu nurodytomis aplinkybėmis. Papildomai paaiškino, kad tėvas su juo jokio ryšio nepalaiko, jokios paramos neteikia. Atsakovas piktybiškai nesutinka mokėti, taip pat nesutiko dalyvauti mediacijos procese. Atsakovas iki šiol moka senas išlaikymo skolas. Ieškovas mokosi antrame kurse, pirmo kurso antro semestro vidurkis 8,75 balai. Pragyvenimui stengiasi užsidirbti vasaros laikotarpiu. Kartais išsiima verslo liudijimus, kad galėtų užsiimti veikla – 64 filmavimas pramoginiuose renginiuose. Vidutinės pajamos per mėnesį, vasaros uždarbį išdalinus metų laikotarpiui, gaunasi apie 200 Eur. Stipendijos negauna, už mokslą finansuoja valstybė. Mama prisideda apie 200 Eur per mėnesį. Ieškovo poreikiai: maistas, būsto nuoma, higiena, drabužiai, komunaliniai, telefonas, internetas, pramogos. Vidutiniškai per mėnesį reikalinga 500-600 suma. Ieškovas neturi turto, transporto priemonių. Studijų metu nepavyksta suderinti mokslų su darbu. Yra užsiregistravęs į užimtumo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas V. V. yra atsakovo V. P. ir trečiojo asmens V. V. I. pilnametis sūnus, pilnametystės sulaukęs 2018 m. vasario 12 d. Studijuoja Vytauto Didžiojo universitete Informatikos sistemų nuolatinių studijų programos 2 kurse, valstybės finansuojamoje vietoje. Pirmo kurso studijavimo pasiekimai geri ir labai geri (pažymių vidurkis rudens semestre – 8,6 balo, pavasario semestre – 8,75 balai). Studijų tvarkaraštis intensyvus. Turto ir nuolatinių pajamų neturi. Vasaros sezonu papildomai užsidirba teikdamas filmavimo paslaugas šventėse. Ieškovo mama V. V. I. dirba, gauna apie 600-700 Eur darbo užmokestį, turi du automobilius, 362/1013 dalis žemės sklypo, 38/100 dalis gyvenamojo namo, garažą, 38/100 dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Turi kreditorinį įsipareigojimą, kurio likutis apie 4000 Eur. A. V. P. registruotino turto neturi, gyvena S. P. vardu registruotame bute, vidutiniškai gauna 200-300 Eur darbo užmokestį. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtinta ieškovo V. V. ir atsakovo V. P. taikos sutartis, kuria atsakovas V. P. įsipareigojo teikti išlaikymą ieškovui pilnamečiui sūnui po 150 Eur nuo 2018 m. vasario 12 d. iki jis baigs vidurinio ugdymo programą Gargždų „Vaivorykštės“ gimnazijoje, tai yra iki 2019 m. liepos 31 d. Atsakovo išlaikymo įsiskolinimas pagal antstolių kontoroje vykdomas vykdomąsias bylas šiai dienai yra 2849 Eur.

Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalis).

Išlaikymas iš tėvų pilnamečiui, ne vyresniam kaip 24 metų vaikui, priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Taigi esminės LR CK 3.192¹ straipsnio taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo pilnamečiam dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui, negalima nepaisyti tėvų galimybių. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertinamas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams. Svarbi yra ne tik tėvų turtinė padėtis, bet ir sąžiningo ir rūpestingo asmens elgesio standartai, kurie reikalauja imtis visų prieinamų priemonių, kad gauti pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Tėvų pareiga išlaikyti savo pilnametystės sulaukusius vaikus, tačiau besimokančius / studijuojančius dieniniame skyriuje, kildinama ne tik iš įstatymų, bet ir iš Konstitucijos nuostatų visumos, iš tėvų ir vaikų ryšių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos (LR Konstitucinio teismo 2007-06-07 nutarimas, Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-469/2006, Nr. 3K-3-104/2007, Nr.3K-3-505/2007, Nr.3K-3-564/2007, Nr. 3K-3-25/2008, Nr.3K-3-248/2008, Nr. 3K-3-303/2008, Nr. 3K-3-189/2009, Nr. 3K-7-204/2009; Nr. 3K-3-596/2009, Nr. 3K-3-37/2010, Nr. 3K-3-11/2011, Nr. 3K-3-516/2011, Nr. 3K-3-50/2012, 3K-3-121-313/2015, Nr. 3K-3-194-219/2015 ir kitos).

Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių įrodinėti nereikia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Ieškovas V. V., pilnametis atsakovo sūnus, studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinių studijų programą. Ieškovas privalo lankyti paskaitas, ruoštis atsiskaitymams, egzaminams ir juos laikyti. Dėl šių priežasčių ieškovas, sulaukęs pilnametystės, objektyviai neturi pakankamai laiko dirbti nuolatinio pobūdžio darbo ir pilnai savarankiškai užsidirbti pragyvenimui, tai patvirtina ir pateiktas paskaitų tvarkaraštis. Aukštasis išsilavinimas šiuolaikinėje visuomenėje yra būtina sąlyga, kad žmogus galėtų kurti savarankišką ir visavertį gyvenimą. Akivaizdu, kad ieškovui, siekiant įgyti aukštąjį išsilavinimą, yra būtina parama mokslui, pragyvenimo išlaidoms, higienos priemonėms, drabužiams, avalynei. Ieškovui yra reikalingas tėvų materialinis išlaikymas ir jis turi būti remiamas savo tėvų pagal jų turtines galimybes iki pabaigs studijas. Tačiau, vien ta aplinkybė, jog ieškovas mokosi universiteto dieninėse studijose, nereiškia, kad jo savarankiškai priimtų sprendimų įgyvendinimo našta turėtų būti perkelta tėvams. Ieškovas vasaros sezonu teikia paklausias ir gerai apmokamas paslaugas – švenčių (vestuvių) filmavimą. Ieškovo pateikta metinė pajamų ir turto deklaracija, kurioje nurodytos draudžiamosios pajamos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. – 20,23 Eur, neatskleidžia realių ieškovo laisvu laiku gaunamų pajamų už filmavimo paslaugų teikimą. Be to, ir pats ieškovas teismo posėdžio metu pripažino, kad jo vidutinės pajamos per mėnesį už filmavimo paslaugų teikimą, vasaros uždarbį išdalinus metų laikotarpiui, gaunasi apie 200 Eur. Šiame kontekste teismas atkreipia dėmesį į tai, kad šventės vyksta ne vien vasaros sezonu, todėl ieškovas turėtų ieškotis galimybių, o galimai tą ir daro, teikti filmavimo paslaugas savaitgaliais ne vien vasaros metu. Todėl teismas yra tos nuomonės, kad ieškovas yra neišnaudojęs visų protingų galimybių laisvu nuo studijų laiku gauti papildomų pajamų ir pačiam dalinai pasirūpinti savo poreikių tenkinimu. Ši aplinkybė nešalina tėvo paramos ieškovui būtinumo, o yra vertinama nustatant konkretų priteistiną išlaikymo dydį.

Ieškovas nurodo, kad minimaliems poreikiams patenkinti būtina apie 500-600 Eur per mėnesį suma. Pateikė būtiniems poreikiams patenkinti reikalingų lėšų skaičiuotę, pagal kurią poreikiams patenkinti reikalinga 705 Eur suma: 230 Eur būsto nuomai, komunaliniams ir ryšio mokesčiams, 250 Eur maistui, 30 Eur rūbams, 25 Eur higienos priemonėms, 125 Eur mokymosi priemonėms (telefonui ir kompiuteriui), 45 Eur transportui. Atsakovas nepateikė jokių įrodymų paneigiančių ieškovo nurodytą lėšų poreikiams patenkinti dydį. Kita vertus, ne visos ieškovo nurodytos lėšos ir jų dydis yra pagrįstos objektyviais įrodymais. Pagal suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, laikoma, kad vieno asmens išlaikymui reikalinga ne mažesnė kaip minimalus mėnesinis atlyginimas lėšų suma, kuri iki 2019-12-31 buvo 555 Eur (apie 400 Eur atskaičius mokesčius), nuo 2020-01-01 – 607 Eur (apie 440 Eur atskaičius mokesčius). Atsižvelgiant į ieškovo amžių, tokio amžiaus asmenų būtinus ir protingus poreikius, protinga ir reali yra 440 Eur lėšų suma.

Atsakovas sūnui jokio išlaikymo ir paramos nuo studijų pradžios neteikė ir šiuo metu neteikia. Pilnametystės sulaukusį ir studijuojantį ieškovą išlaiko tik jo mama. Ieškovo mamos pajamos iš darbinės veiklos sudaro apie 600-700 Eur, ji turi nekilnojamojo turto, kitų išlaikymo reikalingų asmenų šiuo metu neturi. Atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, atsakovas yra vidutinio amžiaus, darbingas, duomenų apie netektą darbingumą nėra, dirba, gauna minimalias su darbo santykiais susijusias pajamas iš kurių nemaža dalis nuskaitoma išlaikymo įsiskolinimo dengimui. Atsakovo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovas dėl sveikatos problemų negali susirasti fiziškai sunkesnio ir geriau apmokamo darbo, dėl negalavimų dirba nepilnu etatu. Į bylą pateiktais duomenimis, atsakovas keletą kartų 2019 m. rugsėjo mėnesį kreipėsi į medikus dėl nugaros skausmų. Duomenų, kad šiam negalavimui gydyti būtų ėmęsis veiksmingų ir efektyvių priemonių, nėra. Taip pat duomenų, kad dėl šio negalavimo būtų sumažėjęs jo darbingumas, nėra.

Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo dydžio, teismas atsižvelgia ne tik į ieškovo poreikius, bet ir į atsakovo realias galimybes teikti prašomo dydžio išlaikymą – būtent, sunkią materialinę padėtį, bei ieškovo galimybę, nenukenčiant studijoms pačiam užsidirbti.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pilnamečio ieškovo poreikius, abiejų ieškovo tėvų turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, iš atsakovo ieškovui priteistina materialinė parama po 120 Eur suma kas mėnesį nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki ieškovas studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, bet ne ilgiau iki jam sueis 24 metai.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 1200 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., skaičiuojant po 150 Eur per mėnesį. Teismas konstatavo, jog ieškovui būtina parama, kol jis mokinasi aukštojoje mokykloje, o atsakovas visiškai tuo laikotarpiu neprisidėjo prie sūnaus materialinio išlaikymo, todėl iš atsakovo priteistinas 960 Eur (120 Eur x 8 mėn.) išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.192 1 straipsnio 1 dalis, 3.200 straipsnis).

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.196 straipsnis, 3.1921 straipsnis, 3.200 straipsnis, 3.208 straipsnis).

Sprendimą dalyje dėl periodinių išmokų mokėjimo vykdyti skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pagal CPK 96 straipsnio, reglamentuojančio bylinėjimosi išlaidų atlyginimą valstybei, 4 dalį, jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų. Kadangi tiek ieškovas, tiek atsakovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais yra 100 proc. atleisti tiek nuo žyminio mokesčio, tiek ir nuo kitų bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidos tarp šalių neskirstytinos ir jos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą ieškovui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio pateikimo dienos 2020 m. gegužės 4 d. iki V. V. mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinių studijų programą, bet ne ilgiau iki jam sueis 24 metai, ir 960 Eur (devynių šimtų šešiasdešimties eurų) įsiskolinimą.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.