Šiaulių apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovų D. I. ir G. I. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl parduoto daikto trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. kovo 25 d. sprendimu už akių ieškovų D. I. ir G. I. ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės (duomenys neskelbtini) ieškovų naudai priteista 13 315,27 Eur dydžio nekilnojamojo daikto – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), trūkumų pašalinimo išlaidų atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (13 315,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. vasario 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 354,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

2. 2025 m. kovo 25 d. gautas ieškovų atstovės advokato padėjėjos A. Z. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą ir priteisti ieškovų D. I. ir G. I. naudai jų patirtas išlaidas teisinei pagalbai – 1 100,00 Eur iš atsakovės (duomenys neskelbtini) (pridedama 2024 m. lapkričio 25 d. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) 1 100,00 Eur sumai, 2024 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymas, patvirtinantis 1 100,00 Eur mokėjimą už teisines paslaugas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, priimtinas papildomas sprendimas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnyje reglamentuotas papildomo sprendimo priėmimas, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

4. CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Taigi įstatyme yra įtvirtintas imperatyvus draudimas, pagal kurį išlaidos advokato pagalbai apmokėti negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Byloje nustačius reikšmingas aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų priteisimo ir (arba) jų dydį patvirtinančių įrodymų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyti ribojimai gali būti netaikomi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-04-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2013).

5. Byloje nustatyta, kad civilinė byla buvo iškelta pagal ieškovų ieškinį dėl parduoto daikto trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo iš atsakovės (duomenys neskelbtini). Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2025 m. kovo 25 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino. Nagrinėjamu atveju, kai byla užbaigta rašytinio proceso tvarka priimant sprendimą atsakovei už akių, ieškovai iki bylos proceso pirmosios instancijos teisme pabaigos objektyviai negalėjo pateikti dokumentų, liudijančių jų turėtų su atstovavimu susijusių išlaidų faktą bei dydį, nes apie tokį sprendimo priėmimą iš anksto nėra pranešama. Ieškovų atstovės su prašymu pateikti teismui dokumentai – 2024 m. lapkričio 25 d. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) 1 100,00 Eur sumai, 2024 m. gruodžio 4 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 1 100,00 Eur sumai, patvirtina, kad ieškovų patirtų iki bylos išnagrinėjimo pabaigos atstovavimo išlaidų dydis yra 1 100,00,00 Eur. Šiuo atveju byla išnagrinėta ieškovų naudai, todėl jiems bylinėjimosi išlaidų atlyginimas priklauso pagal įstatymą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

6. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, priima papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

7. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) 2 ir 8.2 punktuose. Šiuo atveju ieškovų patirtos 1 100,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas neviršija nustatyto maksimalaus dydžio, todėl šios išlaidos papildomu sprendimu jiems pilnai kompensuotinos (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 277 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovų D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 1 100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas už teisines paslaugas.

Šis papildomas sprendimas yra neatskiriama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. kovo 25 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-3334-1205/2025, dalis.

Sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.