Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, paskiriant papildomą pareigą nuteistajam P. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nuo 2017-07-07 oficialiai dirbantis MB ,,J.“, nuteistas 2017-05-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (B.b. Nr. 1-84-284/2017 m.) pagal LR BK 140 str. 3 d. - laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5, 6, 7, 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, P. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atidėjimo laikotarpį. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-25 iki 2017-02-26 t.y. 1 (viena) diena. Probacijos vykdymo pradžia – 2017-06-08. Probacijos vykdymo pabaiga – 2018-06-08.

2018 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam P. B. probacijos sąlygų pakeitimo, kuriuo buvo siūloma nuteistajam P. B. papildomai , remiantis LR BK 75 str. 3d., 4 d., paskirti pareigą- dalyvauti mokymuose, kurių tikslas yra asmeniui įgyti naujų žinių ir įgūdžių, vertinant daromų administracinių nusižengimų žalą tiek asmeniniu, tiek visuomeniniu aspektu, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Probacijos skyriaus atstovė E. M. teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis P. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Todėl teikimas išnagrinėtas, jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo P. B. asmens byloje Nr. 104/2017/75 esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo ir P. B. paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau- Probacijos skyrius) P. B. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2017-06-13.

Probuojamasis P. B. 2017-06-23 buvo raštiškai supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis (asmens byla, 36 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, probuojamasis P. B. vykdo probacijos sąlygas – nuo 2017-03-15 probuojamasis buvo registruotas Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriuje, dalyvavo projektinėje veikloje ,,Atrask save“, o nuo 2017-07-07 oficialiai įsidarbino MB ,,J.“, kurioje dirba lig šiol (asmens byla, 89 psl.); dalyvavo ir išklausė motyvacinį interviu Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, programą pradėjo klausyti 2017-07-10, baigė-2017-08-17; teismo nustatytą terminą nebuvo užfiksuotų atvejų dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, vykdant probuojamojo kontrolę ir pasibaigus teismo nustatytam terminui, probuojamasis nepastebėtas vartojant alkoholį. Dėl valandinio teismo paskirto įpareigojimo, 2018-01-09 buvo gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2018-01-09 00.00 val. patikrinimo metu niekas neatidarė durų. Probuojamasis 2018-01-19 savo raštiškame paaiškinime nurodė, kad teismo paskirtą įpareigojimą žino ir vykdo sąžiningai bei nurodytu laiku taip pat buvo namuose. Probuojamojo teigimu, galbūt kietai miegojo ir negirdėjo, nes kitokio paaiškinimo neturi. Probuojamais oficialiai įspėtas, pakartotos probacijos sąlygos, jų vykdymas bei teisinės pasekmės.

Tačiau, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, probuojamasis 2 kartus nubaustas administracine tvarka:

1. 2017-09-20 P. B. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 235 str. 4 d. (Eksplotuoti netinkamų transporto priemonių demontavimo veiklą neturint Taršos leidimo). 2017-09-21 paskirta 150 eurų dydžio bauda (asmens byla, 87-88 psl.).

2017-10-24 individualaus pokalbio metu buvo aptartas padarytas administracinis pažeidimas, probuojamasis įspėtas, papildomai jam išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos bei teisinė atsakomybė.

2. 2017-11-02 padarė pažeidimą numatytą LR ANK 417 str. 8 d. (pradedantysis vairuotojas, vairavo transporto priemonę ant kurios galinės dalies, kairėje pusėje, nebuvo balto kvadrato formos skiriamojo ženklo su žaliu apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje. Taikyta žodinė pastaba.

P. B. pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYS probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei – 2017-10-24 buvo atliktas apžvalginis planas bei svertiniai taškai sumažėjo nuo 74 iki 53. Buvo stebimi teigiami pokyčiai srityse: ,,išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, ,,gyvenimo stilius ir draugai“, ,,piktnaudžiavimas alkoholiu“, ,,mąstymas ir elgesys“ bei ,,nuostatos“. Galima rimtos žalos rizika išlieka –vidutinė, išliko nerimas ir dėl galimų įsipareigojimų nevykdymo.

Esant visumai išdėstytų aplinkybių, siekiant daryti teigiamą įtaką probuojamojo P. B. elgesiui ,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam P. B. probacijos sąlygų pakeitimo, kuriuo siūloma nuteistajam P. B. papildomai paskirti pareigą – dalyvauti mokymuose, kurių tikslas yra asmeniui įgyti naujų žinių ir įgūdžių, vertinant daromų administracinių nusižengimų žalą tiek asmeniniu, tiek visuomeniniu aspektu, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), a .k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuteistam 2017-05-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (B. b. Nr. 1-84-284/2017 m.) pagal LR BK 140 str. 3 d. - laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams,vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5, 6, 7, 10 punktų, 4 dalies taisyklėmis, P. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba būti registruotam darbo biržoje visą bausmės atidėjimo laikotarpį, papildomai paskirti pareigą – dalyvauti mokymuose, kurių tikslas yra asmeniui įgyti naujų žinių ir įgūdžių, vertinant daromų administracinių nusižengimų žalą tiek asmeniniu, tiek visuomeniniu aspektu, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą nuo priimtos nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo P. B. asmens bylą Nr. 104/2017/75 tolimesniam vykdymui .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.