Kauno apygardos teismo nutartis

2024-03-05 · Civilinė byla Nr. eB2-788-638/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-05
Bylos Nr.
eB2-788-638/2024
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00106-2024-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Adro projektai“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Ado statyba LT“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-788-638/2024Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00106-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.5; (S) 3.2.7.1; 3.4.3.2.2.3
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Adro projektai“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ado statyba LT“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2024 m. vasario 28 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Adro projektai“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ado statyba LT“.

Pareiškimą atsisakoma priimti.

Civilinis procesas vyksta pagal įstatymų nustatytą tvarką, kurios turi laikytis tiek teismas, tiek proceso dalyviai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnyje įtvirtintas konstitucinis teisminės gynybos prieinamumo principas, kuris suteikia galimybę kiekvienam suinteresuotam asmeniui įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. Dėl šios suinteresuoto asmens teisės įgyvendinimo kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, pateikus ieškinį (pareiškimą), teismas, spręsdamas klausimą dėl ieškinio (pareiškimo) priėmimo, turi išsiaiškinti, ar dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo, ar nėra įsiteisėjusios teismo nutarties dėl ieškovo atsisakymo ieškinio ar patvirtintos taikos sutarties, taip pat ar teismo žinioje nėra bylos dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4, 5 punktai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-123/2011).

Šalies argumentai

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) 2023 m. lapkričio 9 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Ado statyba LT“. Kauno apygardos teismas 2023 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1394-638/2023 priėmė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Ado statyba LT“, 2024 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-565-638/2024 iškėlė atsakovei UAB „Ado statyba LT“ bankroto bylą, atsakovės nemokumo administratore paskyrė J. Š. (sąrašo Nr. N-FA0124, asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas(duomenys neskelbtini)). Nutartis įsiteisėjo 2024 m. vasario 22 d., Lietuvos apeliaciniam teismui palikus galioti Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 9 d. nutartį, kuria UAB „Ado statyba LT“ iškelta bankroto byla.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog civilinėje byloje Nr. eB2-565-638/2024 atsakovei UAB „Ado statyba LT“ yra iškelta bankroto byla pagal jos kito kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą ir visi klausimai, susiję su atsakovės bankroto procedūromis, bus nagrinėjami civilinėje byloje Nr. eB2-565-638/2024, ieškovės UAB „Adro projektai“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Ado statyba LT“ atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatytu pagrindu, išaiškinant kreditorei UAB „Adro projektai“ teisę Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatyta tvarka nemokumo administratorei pareikšti reikalavimą UAB „Ado statyba LT“ bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Adro projektai“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ado statyba LT“.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė