Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau -VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei E. R. prekybinei-gamybinei įmonei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovės VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinys, juo prašoma atsakovei E. R. prekybinei-gamybinei įmonei iškelti bankroto bylą, nes įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų, 2018-03-23 dienai skola buvo 6649,17 Eur. Ji susidarė per laikotarpį nuo 2005-01-09 iki 2015-01-01. VSDFV Šiaulių skyriaus įmonės registracijos adresu siųsti pranešimai apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo grįžo neįteikti. Mano, jog įmonė nemoki, prašo kelti bankroto bylą, paskirti bankroto administratorių, prisiimant riziką, kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti.

Atsakovė E. R. prekybinė-gamybinė įmonė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė, teismo procesiniai dokumentai, siųsti adresu (duomenys neskelbtini) grįžo neįteikti su žymomis „nerasta“, „neatsiėmė“.

Kelti bankroto bylą atsisakytina (ĮBĮ 10 str. 3 d. 3 p.).

Viešai prieinamų šaltinių www.rekvizitai.lt duomenimis, E. R. prekybinė-gamybinė įmonė 2018-05-02 dienai darbuotojų neturėjo.

Ieškovė atsakovui skaičiuoja įmokas nuo 2005-01-09, nuo to laiko atsakovė jų nemoka. Nors ieškovė nurodo, kad įsiskolinimas susidarė per laikotarpį nuo 2005-01-09 iki 2015-01-01, tačiau iš ieškinio turinio matyti, kad atsakovės skola skaičiuojama ir toliau. Taigi, ieškovės nurodytas įsiskolinimas susidarė per 13 metų. Ieškovė skaičiuoja savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokas ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas, taip pat delspinigius. Duomenų, kad skola būtų išieškoma per antstolius ir yra galimybė ją išieškoti, byloje nėra. Priešingai, antstolių kontora per laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2018-02-23 lėšų iš atsakovės neišieškojo ir ieškovei nepervedė.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta ir įrodyta, kad E. R. prekybinė – gamybinė įmonė jokios veiklos nevykdo, nemoka VSD įmokų nuo 2005-01-09 ir nėra jokių duomenų apie atsakovės turimą turtą.

Pažymėtina, kad šioje byloje kaip suinteresuotas asmuo turėtų dalyvauti ir įmonės savininkas, kurio tiksli gyvenamoji vieta nežinoma (CK 2.50 str. 4 d.). Duomenų apie E. R. darbą Lietuvos Respublikoje nėra. Lietuvos teismuose nuo 2013 metų nėra iškelta bylų įmonei (LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.).

Minėta, socialinio draudimo biudžeto tvarkytojas trylika metų skaičiuoja savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų skolą, nesant duomenų, kad asmuo dirba. Lėšų teismo ir administravimo išlaidoms nėra ir duomenų manyti, kad jos galbūt bus gautos, nėra. Kelti bankroto bylą supaprastinto proceso tvarka nėra galimybių, nes pasiūlymas asmeniui, iš esmės ginančiam viešąjį interesą, sumokėti iki 25 MMA sumą, reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, kai yra pagrindas manyti, jog šias išlaidas bus neįmanoma išieškoti, būtų neprotingas (CK 1.5 str., CPK 3 str. 6 d., 83 str. 1 d. 5 p., ĮBĮ 10 str. 10 d.). Tokia linkme, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo, sąžiningumo ir racionalumo kriterijus, formuojama ir teismų praktika (žr., pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. eB2-1257-513/2017; nutartis įsiteisėjusi).

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, jog tam, kad iš rinkos būtų pašalintas formaliai registruotas juridinis asmuo ir būtų atlikti kiti su įmonės likvidavimu susiję veiksmai, įstatymo leidėjas numatė kitas teismo ir administravimo išlaidų nereikalaujančias priemones. Kaip antai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 2.106 str. 4 p. nustato, kad juridinio asmens likvidavimo pagrindas gali būti Juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.70 straipsniu. Įstatymo leidėjas suteikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui įgaliojimus likviduoti juridinį asmenį, kai juridinio asmens organo narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre, ir nustatė tokio likvidavimo tvarką (CK 2.70 str. 1 d. 3 p., 2–8 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Šiaulių apygardos teismas,

nutaria:

atsisakyti E. R. prekybinei-gamybinei įmonei kelti bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.