- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-02
- Bylos Nr.
- e2-697-370/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00687-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė (pirm.)
- Ieškovas
- A. K., OOO „Landis Trading Kaliningrad“
- Atsakovas
- Luminor bank AS, "Cesija", Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria netenkinti ieškovo A. K. prašymai dėl žyminio mokesčio už apeliacinį skundą mokėjimo atidėjimo bei dėl atleidimo nuo dalies žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimo civilinėje byloje Nr. e2-937-653/2021, pagal ieškovų OOO „Landis Trading Kaliningrad“ ir A. K. ieškinį atsakovams Luminor bank AS, veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ir uždarajai akcinei bendrovei „Cesija“ dėl reikalavimo perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai OOO „Landis Trading Kaliningrad“ ir A. K. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams Luminor Bank AS, veikiančiam per Luminor bank AS Lietuvos filialą, ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Cesija“, prašydami pripažinti negaliojančia atsakovų 2018 m. spalio 26 d. sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį ir taikyti restituciją, o teismui nustačius, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra niekinė, ją pripažinti negaliojančia ex officio (pagal pareigas) ir taikyti restituciją, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 16 d. sprendimu ieškinį atmetė. Ieškovas pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti arba panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 16 d. sprendimą ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas taip pat pareiškė prašymą atleisti jį nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.