- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1062-373/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00965-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- S. G.
- Nukentėjusysis
- A. Z.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., nukentėjusiajai A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė
S. G. 2014-09-10, apie 09.00 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), girdint J. D., necenzūriniais žodžiais iškeikė A. Z., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šalies argumentai
S. G. kaltės nepripažino, nurodydamas, kad atvykus matininkui D. į sodų bendriją ir nustatinėjant jo sklypo, kurios ribojasi su P. sklypu, ribas, atvykus P. dukrai Z., jis pradėjo aiškintis su matininku ir supykęs pasakė, kad „jopšiki, kiekviena lakūdra mane šokdins“, tačiau šitų žodžių niekam konkrečiai neadresavo, Z. buvo nuo jo apie 30 m atstumu.
Motyvuojamoji dalis
S. G. kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.
Nukentėjusioji A. Z. parodė, kad būnant sodų bendrijoje, kur vyko sklypo matavimai, girdint matininkui S. G. vadino ją įžeidžiančiais žodžiais.
Liudytojas J. D. patvirtino girdėjęs kaip S. G. įžeidinėjo nukentėjusiąją.
Surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad S. G., viešoje vietoje – sodų bendrijoje, girdint kitiems asmenims, išvadino nukentėjusiąją necenzūriniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Skiriant S. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 m., jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, yra senatvės pensininkas. Įvertinus S. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
S. G. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 EUR) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.