Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-08-14 · Civilinė byla Nr. eB2-323-601/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-323-601/2025Nutartis · 2024-03-13Kauno apygardos teismas
  2. eB2-323-601/2025Sprendimas · 2025-08-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-14
Bylos Nr.
eB2-323-601/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00069-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-323-601/2025Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00069-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.4.7.3; 3.4.4.11.1; 3.4.4.11.2; 3.4.4.13

(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugpjūčio 14 d.

KaunasKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „G&E Furniture“ galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir veiklos pripažinimo pasibaigusia.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „G&E Furniture“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 13 d. nutartimi, įmonės nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „Teisės idėjos“; nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 22 d. Teismas 2024 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių reikalavimų sąrašą, kurį patikslino vėlesnėmis nutartimis, o 2024 m. rugsėjo 16 d. nutarė pradėti bendrovės likvidavimo procedūrą.

2. Nemokumo administratorė 2025 m. birželio 30 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti galutinę likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens ataskaitą ir priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens veiklos pabaigos.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Nagrinėjant nemokumo administratorės pateiktą prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 ir 100 straipsnius, teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos gali būti priimtas tik po to, kai nemokumo administratorius yra parengęs ir kreditorių susirinkimas apsvarstęs ir pritaręs galutinei bankroto ataskaitai bei ši ataskaita yra patvirtinta teismo.

5. Administratorė kartu su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos pateikė teismui galutinę UAB „G&E Furniture“ bankroto ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad bankroto procedūrų metu buvo gauta 112,74 Eur pajamų, kuri skirta baziniam nemokumo administratorės atlygiui ir administravimo išlaidoms apmokėti. Kreditorių reikalavimai nebuvo tenkinami. Teismas neturi duomenų, dėl kurių nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita negalėtų būti tvirtinama. Ataskaitai pritarė kreditorių susirinkimas (2025 m. birželio 23 d. protokolas, 1-asis darbotvarkės klausimas). Ji yra pasirašyta tiek administratorės, tiek kreditorių susirinkimo pirmininko įgaliotų asmenų. Taigi, ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „G&E Furniture“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „G&E Furniture“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. spalio 3 d. pažyma Nr. AD5-21372 patvirtina, kad UAB „G&E Furniture“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

9. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „G&E Furniture“ atžvilgiu yra galiojantis turto areštas Nr. 2023035589, užtikrinantis kreditorių UAB „Jakuta“, UAB „Noviti“ ir UAB „Trukmė“ reikalavimus. Kadangi šie kreditoriai buvo įtraukti į bankroto procesą, bankroto procedūrų metu atlikus visus veiksmus, tačiau jų metu negavus jokių lėšų kreditorių reikalavimų tenkinimui, likviduojamai įmonei neturint jokio turto, laikytina, kad yra pagrindas panaikinti visus areštus, taikytus UAB „G&E Furniture“ atžvilgiu, ir tai nepažeis UAB „Jakuta“, UAB „Noviti“ bei UAB „Trukmė“ interesų (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „G&E Furniture“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „G&E Furniture“, kurios juridinio asmens kodas 305672439, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „G&E Furniture“ priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam, finansiniam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „G&E Furniture“ nemokumo administratorę mažąją bendriją „Teisės idėjos“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „G&E Furniture“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „G&E Furniture“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorių apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas