Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. L. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 64¹ straipsnį, nubaustas 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyta, kad E. L. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 7 d.

Nuteistasis E. L. 2024 m. balandžio 18 d. pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą išdėstyti jam paskirtos 1 700 Eur baudos mokėjimą per 3-4 mėnesius laiko, nurodė, kad per tokį terminą pajėgtų baudą sumokėti. Nustatytu terminu baudos nesumokėjo dėl brolio mirties.

Teismo posėdyje nuteistasis E. L. paaiškino, kad baudos nesumokėjo dėl to, kad kovo pradžioje atsitiko nelaimė – dingo brolis, daug pinigų išleido brolio paieškoms. Brolis buvo rastas pasikoręs. Jis pats gyvena (duomenys neskelbtini), dabar yra grįžęs pas mamą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Jo adresas užsienyje yra (duomenys neskelbtini). Dirba statybose (duomenys neskelbtini), užsiima savarankiška veikla. Negali nurodyti tikslių pajamų, kurias uždirba per mėnesį. Užsienyje moka nuomą ir padeda mamai Lietuvoje. Baudą įsipareigoja sumokėti per tris ar keturis mėnesius. Į Lietuvą grįžta kas pora metų. Šiais metais grįžo dažniau. Turi ir lietuvišką, ir anglišką telefoną. Lietuviškas numeris yra (duomenys neskelbtini), o anglišką numerį pažadėjo atsiųsti elektroniniu paštu. Elektroninio pašto adresas yra tas, kuriuo jam buvo siųsta prisijungimo nuoroda, juo ilgą laiką naudojasi. Visus dokumentus gauna šiuo elektroninio pašto adresu. Prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą tenkinti, pratęsti terminą baudai sumokėti 4 mėnesiams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BVK 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Pagal BVK 6 straipsnio 4 dalies nuostatas, teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį arba juridinio asmens valdymo organą ar įgaliotą asmenį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. BPK 352 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad baudos nesumokėjus savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Taigi, iš šių teisės normų matyti, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuosprendžio vykdymo metu nustačius, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės ir nuteistasis savanoriškai mokėti baudą nevengia, tačiau dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti per nustatytą terminą negali, teismas gali spręsti dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad E. L. jam paskirtą 1 700 Eur baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 7 d., taigi, nuteistajam nustatytas terminas baudai sumokėti baigėsi 2024 m. balandžio 7 d. Nuteistasis 2024 m. balandžio 18 d., t. y. pasibaigus nustatytam baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti baudos sumokėjimo terminą. Prašymą grindė tuo, kad dėl susidariusios situacijos – brolio dingimo, paieškos ir savižudybės – negalėjo sumokėti baudos nustatytu terminu.

Teismas, įvertinęs nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistojo E. L. materialinė padėtis šiuo laikotarpiu iš tiesų yra sunki. Kaip nurodė pats nuteistasis, jis dirba (duomenys neskelbtini), tačiau pastaruoju metu turėjo finansinių išlaidų dėl brolio dingimo, paieškų, savižudybės bei laidotuvių. Užsienyje verčiasi individualia veikla, moka nuomą, padeda Lietuvoje gyvenančiai mamai. Nors VMI duomenimis E. L. iki šiol nėra sumokėjęs nei dalies paskirtos baudos, tačiau jo elgesys po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo leidžia spręsti, kad nuteistojo požiūris į bausmės vykdymą yra atsakingas, nuteistasis nepiktnaudžiauja teise ir nevengia sumokėti jam paskirtą baudą, jis siekia sumokėti baudą savanoriškai, tačiau dėl sunkios materialinės padėties per teismo nustatytą laikotarpį sumokėti visos baudos neišgali. Taigi, teismas, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas pratęsti nuteistajam terminą baudai sumokėti. Pratęsus šį terminą, nuteistasis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, taip išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Kartu teismas pažymi, kad nors prioritetas teikiamas savanoriškam baudos sumokėjimui, baudos bausmės vykdymo procesas negali besąlygiškai taikytis vien prie nuteistojo norų bei galimybių. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, turi būti užtikrinami BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, o būtent tinkamas nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimas bei teisingumo principo įgyvendinimas. Nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, taip pat turi būti pakankamai motyvuotas ir pasistengti gerinti savo materialinę padėtį taip, kad galėtų kuo greičiau savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir įvertinus teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos dydį, terminas baudai sumokėti pratęsiamas, nustatant, kad E. L. paskirta 1 700 Eur bauda turi būti sumokėta per tris mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo. Taip pat nuteistajam išaiškinama, kad pagal BVK 6 straipsnio 2 dalies nuostatas teismas nustato terminą, per kurį jis privalo sumokėti visą baudą, tačiau įstatymas nenumato baudos mokėjimo išdėstymo dalimis ir teismo neįpareigoja nustatyti konkrečias mėnesio įmokas. Nuteistasis savarankiškai, pagal gaunamas pajamas ir turimas galimybes, turi spręsti dėl baudos mokėjimo tvarkos, tačiau per teismo nustatytą terminą, t. y. per tris mėnesius nuo 2024 m. balandžio 22 d. priimtos nutarties įsiteisėjimo, jis privalo sumokėti visą jam paskirtą baudą – 1 700 Eur. Nesumokėjus baudos savanoriškai, ji bus išieškoma priverstinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. L. prašymą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-241-791/2024, nuteistajam E. L. paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti, kad E. L. 1 700 Eur baudą turi sumokėti per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – bauda; įmokos kodas – 6801.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu alytaus.apylinkes@teismas.lt

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo išsiuntimo nuteistojo nurodytu elektroninio pašto adresu ((duomenys neskelbtini)) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja V. D.