- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- TA-8-575/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00016-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. spalio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovams Lietuvos kalėjimų tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir LKT) Šiaulių kalėjimo 2023 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. SN-24-941 (toliau – ir 2023 m. spalio 26 d. sprendimas), 2023 m. spalio 25 d. sprendimą Nr. SN-24-938 (toliau – ir 2023 m. spalio 25 d. sprendimas) bei LKT 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimą Nr. 25-2905 (toliau – ir 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimas) ir iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos LKT, priteisti 1 700 Eur neturtinei žalai atlyginti.
2. Pareiškėjas rėmėsi šiais pagrindiniais argumentais:
Šalies argumentai
2.1. Pareiškėjas LKT Šiaulių kalėjime nepagrįstai buvo kalinamas uždaro tipo kalinimo sąlygomis. Pareiškėjas su skundu kreipėsi į pataisos įstaigos administraciją, prašydamas perkelti jį į pusiau atviro tipo kalinimo sąlygas, tačiau Šiaulių kalėjimas 2023 m. spalio 26 d. sprendimu nepagrįstai atsisakė prašymą patenkinti. Pareiškėjas kitu skundu kreipėsi į Šiaulių kalėjimo administraciją, prašydamas išduoti jam dokumentus ir uždarus laiškus, kuriuos jam buvo atsisakyta įteikti. Dokumentai jam nebuvo įteikti dėl to, kad pareigūnai reikalavo pasirašyti žurnale. Tačiau 2023 m. spalio 25 d. Šiaulių kalėjimas priėmė sprendimą, kuriuo netenkino minėto prašymo ir nurodė melagingą informaciją, todėl pataisos įstaiga priėmė neteisėtą, nepagrįstą, pažeidžiantį pareiškėjo teises ir laisves sprendimą. Nesutikdamas su pataisos įstaigos sprendimais, pareiškėjas kreipėsi į LKT, kuri jo skundą atmetė nepagrįstai, neištyrusi visų aplinkybių.
2.2. Prašydamas priteisti neturtinės žalos atlyginimą, pareiškėjas nurodė, kad kalinimo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. iki 2024 m. sausio 4 d. jis buvo vedamas pasivaikščioti į kiemelį, kuriame jautėsi stiprus kanalizacijos kvapas. Pasivaikščiojimas tokiomis sąlygomis jį veikė neigiamai tiek psichologiškai, tiek fiziškai. Taip pat būdamas Šiaulių kalėjime mokėsi anglų kalbos, tačiau mokymosi patalpoje trūko natūralios šviesos, todėl pavargdavo akys. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. iki 2023 m. gruodžio 22 d. dušo patalpoje nebuvo įrengtos kabinos, todėl maudantis nebuvo užtikrintas privatumas. Dušų galvutės buvo purvinos, ant jų buvo susikaupęs kalkių nuosėdų sluoksnis. Laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 22 d. iki 2023 m. gruodžio 22 d. Šiaulių kalėjimo kameroje Nr. 90 nebuvo užtikrintas pareiškėjo privatumas naudojantis sanitariniu mazgu.