- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-17
- Bylos Nr.
- I1-6001-1029/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00016-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Erminijus Baziulis, Giedrė Kairienė
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Regionų administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erminijaus Baziulio, Rimanto Giedraičio ir Giedrės Kairienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovėms Lietuvos kalėjimų tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl sprendimų panaikinimo ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. V. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. SN-24-941, 2023 m. spalio 25 d. sprendimą Nr. SN-24-938 bei Lietuvos kalėjimų tarnybos 2023 m. gruodžio 5 d. sprendimą Nr. 25-2905 ir iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, priteisti 1700 Eur neturtinę žalą.
Atsiliepimas
Skunde ir atsikirtime į atsiliepimą pareiškėjas tvirtina, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime nepagrįstai buvo kalinamas uždaro tipo kalinimo sąlygomis. Paaiškina, jog skundu kreipėsi į pataisos įstaigos administraciją, prašydamas perkelti į pusiau atviro tipo kalinimo sąlygas, tačiau Šiaulių kalėjimas 2023 m. spalio 26 d. atsakymu į skundą nepagrįstai atsisakė prašymą patenkinti. Kitu skundu kreipėsi į Šiaulių kalėjimo administraciją, prašydamas išduoti jam dokumentus ir uždarus laiškus (toliau – dokumentai), kuriuos jam buvo atsisakyta įteikti. Teigia, jog dokumentai jam nebuvo įteikti dėl to, kad pareigūnai neleidę sutikrinti dokumentų, reikalavo pasirašyti žurnale. Tačiau 2023 m. spalio 25 d. Šiaulių kalėjimas pateikė atsakymą į skundą nurodydamas melagingą informaciją, todėl mano, kad pataisos įstaiga, nuspręsdama netenkinti jo prašymo, priėmė neteisėtą, nepagrįstą, pažeidžiantį jo teises ir laisves, sprendimą. Pažymi, kad nesutikdamas su pataisos įstaigos sprendimais, skundu kreipėsi į Lietuvos kalėjimų tarnybą, kuri jo skundą atmetė nepagrįstai, neištyrusi visų aplinkybių, t. y. neišreikalavo vaizdo registratoriaus įrašo, kuriame užfiksuotas dokumentų įteikimas. Pareiškėjas prašo panaikinti minėtus Šiaulių kalėjimo ir Lietuvos kalėjimų tarnybos sprendimus.