- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-02
- Bylos Nr.
- eI3-510-386/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02060-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutė Jokubauskaitė, Eglė Kiaurakytė, Aušrelė Mažrimienė
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Atsakovas
- Palangos miesto savivaldybės administracijai
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Eglės Kiaurakytės ir Aušrelės Mažrimienės,
2022 m. vasario 2 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. patikslintą skundą atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. Š. (toliau – ir pareiškėja) skundu prašo:
1) panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir atsakovė) 2021 m. spalio 12 d. raštą (sprendimą) Nr. (4.17.)D3-3412 (toliau – ir ginčijamas sprendimas);
2) įpareigoti atsakovę išduoti specialiuosius reikalavimus pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) rekonstravimo į poilsio paskirties pastatą bei inžinerinių kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) griovimo, (duomenys neskelbtini), projektui rengti;
3) iš atsakovės priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėja nurodo, kad jai nuosavybės teise priklauso pastatas – radiotechninis postas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastato paskirtis specialioji (toliau – ir Pastatas), taip pat kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys iš valstybės nuomojamame žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas). Žemės sklypas yra kitos paskirties, o naudojimo būdas – rekreacinės teritorijos (iki detaliojo plano patvirtinimo naudojimo būdas buvo teritorijos krašto apsaugos tikslams).
Nurodo, kad atsakovė 2017 m. gegužės 4 d. išdavė specialiuosius reikalavimus Nr. (18.8) ATPS1-134 ir Nr. (18.12) ATPS14-69 Pastato rekonstravimui į maitinimo paskirties pastatą, tačiau, parengus statybos techninį projektą ir 2017 m. rugsėjo 22 d. paprašius išduoti statybos leidimą, atsakovė atsisakė išduoti statybos leidimą ir nurodė priežastis, kad projekto sprendiniai neatitinka Žemės sklypo detaliojo plano (toliau – ir Detalusis planas) sprendinių; žemės sklypai, kurių naudojimo būdas yra rekreacinės teritorijos, skirti ilgalaikiam (stacionariam) poilsiui su poilsio paskirties pastatais ar trumpalaikiam poilsiui. Taip pat nurodė kitas priežastis, tame tarpe, ir kad būtina gauti Žemės sklypo savininko sutikimą, nes Žemės sklypas yra valstybinis ir jį patikėjimo teise valdo valstybės įmonė Turto bankas (toliau – ir VĮ Turto bankas). Projektuotojas 2017 m. spalio 2 d. kreipėsi į VĮ Turto bankas dėl sutikimo davimo ir gavo 2017 m. lapkričio 9 d. raštą Nr. (15.27-44) SK4-12541, kuriame nurodyta, kad būtina pakeisti Žemės sklypo kadastro duomenis, nes naudojimo būdas neatitinka Detaliojo plano sprendinių, be to, pagal šį naudojimo būdą būtina kreiptis į savivaldybę dėl specialiųjų reikalavimų pakeitimo, nes Žemės sklype galimi tik poilsio pastatai. Atlikus Žemės sklypo kadastrinius matavimus ir jais pakeitus Žemės sklypo naudojimo būdą į rekreacinės teritorijos, 2018 m. birželio 13 d. buvo kreiptasi per „Infostatyba“ sistemą į atsakovę su prašymu išduoti specialiuosius reikalavimus pagrindinio Pastato rekonstravimui į poilsio organizavimo bei aptarnavimo pastatą ir inžinerinių kiemo statinių griovimo, tačiau gautas neigiamas atsakymas, nurodant, kad rekonstruojamų pastatų paskirtis nenumatyta STR1.01.03:2017 „Statinių klasifikavimas“.