Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei Elenai Petuškienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl motinos valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys byloje – E. K., Ukmergės vaikų globos namai, išvadą teikianti institucija – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad tikslinga A. J. panaikinti laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečiui vaikui E. K., gimusiam 2000 m. lapkričio 21 d., taip pat panaikinti vaikui nuolatinę institucinę rūpybą, nutraukti priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui (b. l. 43 – 44).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-198-759/2016 neterminuotai apribota G. K. tėvo valdžia ir laikinai, t. y. 6 mėnesiams, apribota A. J. motinos valdžia nepilnamečiui sūnui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini)E. K. nustatyta nuolatinė institucinė rūpyba, o rūpintoju paskirti Ukmergės vaikų globos namai, jo gyvenamoji vieta nustatyta Ukmergės vaikų globos namuose, iš A. J. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui E. K. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100 Eur, o iš G. K. po 86,888 Eur nuo vaiko laikinosios rūpybos nustatymo dienos, t. y. nuo 2015 m. rugpjūčio 3 d., iki vaiko pilnametystės išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Ukmergės vaikų globos namai (b. l. 7 – 13). E. K. su savo motina A. J. sutaria gerai, jos ilgisi, nori grįžti ir gyventi namuose. Vaikas svečiavosi pas motiną 2016 metų vasaros atostogų metu, nuo 2016 m. spalio 17 d. svečiavosi poilsio, švenčių ir mokinių atostogų dienomis (b. l. 14, 23 – 25; 26 – 28). A. J. registruota darbo biržoje (b. l. 19). Ukmergės nestacionarinių socialinių paslaugų centras 2016 m. balandžio 15 d. sudarė A. J. veiksmų su socialinės rizikos šeima planą, kurioje jai rekomenduota įsidarbinti (savarankiška darbo paieška, bendradarbiauti su socialiniu darbuotoju), pasirūpinti savo sveikata (lankytis pas gydytojus ir klausytis gydytojų nurodymų), stengtis bendrauti su vaiku (užsirašyti į tėvystės įgūdžių kursus, bendradarbiauti su socialiniu darbuotoju) (b. l. 29 – 30). A. J. 2016 m. balandžio – gegužės mėnesį dalyvavo Efektyvios tėvystės įgūdžių mokymuose (b. l. 31). Ukmergės sveikatos priežiūros centro pažymoje nurodoma, kad A. J. nuo 2002 metų serga lėtine juosmens – kryžmens srities radikolapija, dėl nusiskundimų dažnais galvos skausmais, 2016 m. liepos 26 d. buvo atlikta galvos smegenų kompiuterinė tomografija – židininių pakitimų galvos smegenyse nenustatyta (b. l. 32). Medicinos dokumentų išrašas patvirtina, kad A. J. gydėsi pas gydytoją psichiatrą Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centre (b. l. 34). E. K. raštu nurodė, norintis gyventi su motina (b. l. 35).

Teismo posėdžio metu E. K. patvirtino, kad nori gyventi su savo motina A. J., paaiškino, kad jų santykiai geri, kartais susipyksta, tačiau bendradarbiaujant su socialiniais darbuotojais išmoko šiuos konfliktus valdyti. Pareiškėja A. J. taip pat teismo posėdžio metu paaiškino, kad jų santykiai su sūnumi yra geri; iš pradžių ji turėjo psichologiniu problemų dėl prastų santykių su vaiku, tačiau išvykusi pas brolį į Vokietiją gydėsi, taip pat ten dirbo, užsidirbo pinigų pragyvenimui ir išlaikymo įsiskolinimui už vaiko išlaikymą Ukmergės vaikų globos namams padengti; šiuo metu pragyvena iš Vokietijoje uždirbtų pinigų; ieško darbo; su sūnumi nuolat palaikė ryšį, rėmė jį finansiškai, pirko batus, aprangą jo šaulių būrelio veiklai, apmokėdavo telefono išlaidas. Ukmergės vaikų globos atstovas patvirtino, kad pareiškėja nuolat palaiko ryšį su sūnumi, remia jį finansiškai, sūnus lankosi namuose pas mamą poilsio, švenčių, mokinių atostogų metu. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad situacija pasikeitė pareiškėjai A. J. 2016 metais grįžus iš užsienio, motina aktyviai pradėjo bendrauti su vaiku, bendrauti su socialiniais darbuotojais, įsipareigojo rūpintis savo sveikata, emocine būsena, siekiant tinkamai rūpintis vaiku, intensyviai vykdo darbo paieškas, 2016 metų balandžio-gegužės mėnesį dalyvavo Efektyvios tėvystės įgūdžių mokymuose, organizuojamuose Ukmergės rajono pedagoginės psichologinė tarnybos. Moters buitis švari, tvarkinga, tenkinanti gyvenančiųjų poreikius. Taip pat nurodoma, kad bendraujant su pačiu nepilnamečiu E. K., pastebėta, kad vaikas labai nori grįžti į biologinę šeimą, pas motiną.

Tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jeigu tai neprieštarauja vaiko interesams, jei vaikas nėra įvaikintas (Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 2 ir 6 dalys).

E. K.nebuvo įvaikintas. Gyvenant Ukmergės vaikų globos namuose vaikas nuolat bendravo su motina, nuo 2016 m. vasaros vaikas daug laiko praleidžia motinos namuose, paskutiniu metu jų santykiai geri, jie išmoko tarpusavyje bendrauti, valdyti tarpusavio konfliktus, žino, kur kreiptis socialinės, psichologinės pagalbos, ketina toliau bendradarbiauti socialinėse pagalbos šeimoms programose, bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, prireikus į juos kreiptis pagalbos. Pareiškėjas A. J. gydėsi, intensyviai ieško darbo, namuose yra sudaryta nepilnamečiui vaiko interesus atitinkanti aplinka, pareiškėja išsprendė konfliktinius santykius, nepalankius nepilnamečio vaiko tinkamam vystymuisi, su savo kaimyne. Darytina išvada, kad A. J.pakeitusi savo elgseną, ji gali auklėti sūnų E. K., kuris pats nori gyventi su motina. Byloje nėra duomenų, leidžiančių spręsti, kad motinos valdžios apribojimo panaikinimas pakenks vaiko E. K.interesams. Kiekvieno vaiko interesas yra augti savo šeimoje, kad juo rūpintųsi tikrieji tėvai. Šiame kontekste pažymėtina, kad vaiko tėvui G. K. yra neterminuotai apribota tėvo valdžia. Vaiko teisių apsaugos ir socialinės apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad atkurti santykių su vaiko tėvo nepavyko, nes tėvas atsisakė vaiką auginti.

Panaikinus motinos valdžios apribojimą sūnui E. K., jis grąžintinas motinai, o nustatyta jo nuolatinė institucinė rūpyba naikintina, rūpintojas Ukmergės vaikų globos namai atleistina nuo rūpintojo pareigų, nepilnamečiui E. K. iš motinos A. J. priteisto išlaikymo išieškojimas nutrauktinas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Tuo tarpu priteistų išlaikymo lėšų iš vaiko tėvo G. K. tvarkytoja skirtina jo motina A. J., su kuria yra nustatytina vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.168, 3.185, 3.186, 3.190 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 270, 408, 443 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Panaikinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečiui sūnui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-198-759/2016.

Nepilnametį vaiką E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)grąžinti jo motinai A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su jo motina A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-198-759/2016 nustatytą nuolatinę institucinę rūpybą E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)ir atleisti nuo rūpintojo pareigų Ukmergės vaikų globos namus.

Nutraukti išlaikymo išieškojimą iš A. J. pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-198-759/2016.

Paskirti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-198-759/2016 priteisto išlaikymo sūnui E. K., gimusiam 2000 m. lapkričio 21 d., iš tėvo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 86,88 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 88 ct), išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.