Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Arūno Balčiūno prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0087/18/02448 ir Nr. 0087/18/01890.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas ir priimtas antstolio Arūno Balčiūno prašymas dėl kuratoriaus skyrimo, kuriuo perduodamas išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Legal Balance“ prašymas vykdomosiose bylose Nr. 0087/18/02448 ir Nr. 0087/18/01890 skirti advokatą Giedrių Ulinską skolininkės D. S. kuratoriumi.

Prašyme nurodyta, kad antstolio Arūno Balčiūno kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto. Remiantis Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, skolininkės D. S. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d. – Jungtinė Karalystė. Visais žinomais adresais Lietuvoje skolininkei siųsti procesiniai dokumentai grįžta neįteikti. Faktinė skolininkės gyvenamoji vieta antstoliui nežinoma. 2013 m. liepos 30 d. Turto arešto aktu areštuotas skolininkei priklausantis turtas, tačiau, nesant skolininkės ir jos paskirto kuratoriaus, negalimas turto realizavimas. 2024 m. gegužės 8 d. antstolio kontoroje gautas UAB „Legal Balance“ prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0087/18/02448 ir Nr. 0087/18/01890, kurį antstolis pateikia teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vykdomųjų bylų Nr. 0087/18/02448 ir Nr. 0087/18/01890 duomenimis nustatyta, kad antstolis Arūnas Balčiūnas vykdo Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 17 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-5547-876/2018 dėl skolos priverstinio išieškojimo iš skolininkės D. S. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai, taip pat vykdo Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-6405-443/2018 dėl skolos priverstinio išieškojimo iš skolininkės D. S. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai. Iš Nekilnojamo turto registro duomenų nustatyta, kad skolininkei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Duomenų apie skolininkės įsidarbinimą ar kitą turtą vykdomojoje byloje nėra. Antstolio priimti patvarkymai ir kiti dokumentai skolininkei buvo siųsti vykdomuosiuose raštuose nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau nebuvo įteikti ir grąžinti su žyma „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Antstolio Arūno Balčiūno kontoroje 2024 m. gegužės 8 d. gautas išieškotojos UAB „Legal Balance“ prašymas vykdomosiose bylose Nr. 0087/18/02448 ir Nr. 0087/18/01890 skirti advokatą Giedrių Ulinską skolininkės D. S. kuratoriumi, kartu pateiktas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti skolininkės D. S. kuratoriumi.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ar tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad prašanti paskirti kuratorių šalis privalo įrodyti, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, t. y., aplinkybes, sudarančias pagrindą skirti kuratorių. Pagrindas spręsti dėl procesinių dokumentų įteikimo kuratoriui yra tuomet, kai buvo išnaudotos galimybės sužinoti asmens gyvenamąją vietą ar kitus procesinių dokumentų įteikimo adresus ar šių duomenų sužinoti nepavyko (CPK 129 straipsnis). Pažymėtina, kad be pagrindo skolininkei paskyrus kuratorių, taip gali būti nepagrįstai apribotos jos procesinės teisės asmeniškai dalyvauti atliekant vykdymo veiksmus (CPK 643 straipsnis), o tuo pačiu gali būti sudarytos prielaidos pažeisti ir jos materialines civilines teises.

Kaip minėta, antstolio Arūno Balčiūno priimti patvarkymai ir kiti dokumentai skolininkei buvo siųsti, bet neįteikti adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau Teismų informacinės sistemos ,,LITEKO“ duomenimis apie asmenį, gautais iš Registrų centro gyventojų registro departamento, nustatyta, kad skolininkė nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d. yra deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę. Vykdomųjų bylų duomenis antstolio Arūno Balčiūno kontoroje 2023 m. lapkričio 9 d. buvo gautas pranešimas apie skolininkės D. S. santuokos nutraukimą, kuriame yra nurodytas jos gyvenamosios vietos adresas Jungtinėje Karalystėje – (duomenys neskelbtini). Tačiau vykdomosiose bylose nėra duomenų apie tai, ar antstolio priimti patvarkymai ir kiti dokumentai skolininkei buvo siųsti ir bandyti įteikti jos nurodytu adresu Jungtinėje Karalystėje. Tokių duomenų nesant, nėra pagrindo išvadai, kad skolininkės D. S. buvimo vieta yra nežinoma, dėl ko negalima atlikti vykdymo veiksmų vykdomosiose bylose.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad vykdomosiose bylose nėra duomenų apie tai, ar buvo nustatinėjami skolininkės artimi giminaičiai (pilnamečiai vaikai, tėvai, broliai, seserys), galintys būti jos kuratoriumi, ir jei tokių yra, ar jiems buvo pasiūlyta tapti kuratoriumi vykdymo procese.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į teisinį reglamentavimą, antstolio Arūno Balčiūno pateiktas išieškotojos UAB „Legal Balance“ prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0087/18/02448 ir Nr. 0087/18/01890 atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 39, 178, 185, 601 straipsniai).

Pagal CPK 593 straipsnio 5 dalį skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo ir kitais CPK numatytais atvejais. Nurodytame straipsnyje nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo neįvardytos kaip skųstinos atskiraisiais skundais. CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o CPK 601 straipsnis – skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šiose normose taip pat nenumatyta galimybė tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu skųsti apeliacinės instancijos teismui. Be to, atsižvelgiant į kuratoriaus paskyrimo instituto specifiką, darytina išvada, jog teismo nutartis atsisakyti skirti kuratorių neužkerta galimybės tolesnei proceso eigai. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo atskiraisiais skundais neskundžiamos (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Išaiškintina, kad prašymo atmetimas neužkerta kelio, surinkus papildomus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 601, 290-292 straipsniais,

nutaria:

atmesti antstolio Arūno Balčiūno pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl skolininkės D. S. kuratoriaus skyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0087/18/02448 ir Nr. 0087/18/01890.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio, surinkus papildomus duomenis, kreiptis pakartotinai dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese.

Grąžinti antstoliui Arūnui Balčiūnui vykdomąsias bylas Nr. 0087/18/02448 ir Nr. 0087/18/01890.

Nutarties nuorašą įteikti antstoliui Arūnui Balčiūnui.

Nutartis neskundžiama.