Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal O. P. ir G. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-06 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas O. P. ieškinys atsakovui G. P. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.) ir kt. reikalavimų. 2014-12-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas atsakovo G. P. priešieškinis ieškovei O. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.) ir kt. reikalavimų.

2015-02-12 teismas gavo bendrą ieškovės ir atsakovo prašymą bei sutartį dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu pasekmių. Šiuose dokumentuose susitarta ir dėl to, kad santuoką šalys siekia nutraukti būtent tokiu naujai šalių valia pakeistu pagrindu, todėl 2015-02-07 nutartimi teismas transformavo šios bylos nagrinėjimą į santuokos nutraukimą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ypatingąja teisena supaprastinto rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjai – sutuoktiniai O. P. ir G. P., 2014-03-06 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką (akto įrašo Nr. 18), šeimoje gimęs nepilnametis vaikas – sūnus N. P., gim. 2014-03-05.

Jau kuris laikas, bylos duomenimis, sutuoktiniai vedybinio gyvenimo kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, – jų santuoka, pareiškėjų tvirtinimu ir teismo nuomone, faktiškai yra visiškai ir galutinai iširusi bei negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Pareiškėjams tvirtai apsisprendus santuoką nutraukti ir atsisakant taikytis, įstatymo numatyta galimybė skirti pareiškėjams terminą susitaikyti savo tikslų nepasiektų ir prieštarautų abiejų pareiškėjų bei ir jų nepilnamečio vaiko interesams, todėl santuoka nutrauktina tokio laiko susitaikyti neskiriant (Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. str.).

Pareiškėjai yra veiksnūs, nuo jų santuokos sudarymo praėję daugiau nei 1 metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešam interesui, viešajai tvarkai ir gerai moralei, atitinka tiek pareiškėjų, tiek jų nepilnamečio vaiko turtinius ir asmeninius interesus bei jų derinimo principą, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl šiuo teismo sprendimu patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p. nuostatas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei iš pareiškėjų nepriteistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 541 str.str., bei Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. str., teismas

nusprendė:

Prašymą patenkinti.

I. Santuoką, sudarytą 2014-03-06 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 18, tarp pareiškėjų O. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

II. Po santuokos nutraukimo, pareiškėjų prašymu, pareiškėjai O. P. palikti ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui G. P. palikti jo pavardę – (duomenys neskelbtini).

III. Patvirtinti 2015-02-02 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė:

Mes, O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl numatomo santuokos nutraukimo sudarėme šią sutartį, pagal kurią

Mūsų nepilnamečio sūnaus N. P., gim. 2014-03-05 , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta su motina - O. P. (po santuokos nutraukimo – (duomenys neskelbtini).Tėvas G. P. bendrauja su sūnumi N. P. kiekvieną savaitę prieš 3 dienas suderinęs atvykimo pas sūnų dieną su O. P. (po santuokos nutraukimo – (duomenys neskelbtini), pasiimdamas sūnų N. P. iš sūnaus gyvenamosios vietos 9 val. ryto ir parveždamas sūnų pas motiną sekančios dienos 18 val.G. P. moka periodines įmokas sūnaus N. P. išlaikymui po 116,-Eur/mėn. iki jo pilnametystės, mokėjimo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymo mėnesinė įmoka sumokama į O. P. (po santuokos nutraukimo – (duomenys nesklebtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank" AB, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.Išlaikymo sau vienas iš kito nereikalaujame.Po santuokos nutraukimo O. P. pasilieka iki santuokos turėtą (duomenys neskelbtini) pavardę, o G. P. – (duomenys neskelbtini) pavardę.Santuokoje jokio turto šalys nėra įgijusios.Skolininkų ir kreditorių į santuokinį turtą nėra.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijų įteikimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.