Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-03-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-5862-906/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-29
Bylos Nr.
e2VP-5862-906/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Svajūnas Bliudsukis
Pareiškėjas
AB BnP Finance
Suinteresuotas asmuo
A. V., R. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-5862-906/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03599-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.8.; 3.5.18. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 29 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB BnP Finance pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. V., R. V., antstolis J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei A. V. priklauso ½ sutuoktinio R. V. turto dalis, esanti bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys, per teismo nustatytą terminą, atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2017-03-10 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/) (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-11-16 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-12702-889/2016 dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės A. V. kreditorei AB BnP Finance. Vykdant priverstinį skolos išieškojimą nustatyta, kad skolininkė A. V. nedirba (vykd. b. l. 37). Skolininkė nuo 2003-08-08 yra sudariusi santuoką su R. V. (vykd. b. l. 19, 23). Duomenų apie skolininkės galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 24). Antstolis 2017-01-20 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei A. V. ir R. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – 10/1056 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), A. V. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – 20/100 gyvenamojo buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 20/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 20/100 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 20/100 statinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), R. V. nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį turtą – neregistruotas kelių transporto priemones Ford Fiesta, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Ford Transit, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 43, 51-53).

Nustatyta ir tai, kad R. V. gauna darbo užmokestį, mokamą (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 66). Antstolis 2017-01-23 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės A. V. sutuoktinio R. V. darbo užmokestį ir kitas jam prilygintas išmokas 1618,31 Eur sumai, įpareigojant (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį iš skolininkės A. V. sutuoktinio R. V. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos, išskaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (vykd. b. l. 73). Antstolis 2017-01-23 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės A. V. sutuoktinio R. V. pinigines lėšas, esančias R. V. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 1618,31 Eur sumai (vykd. b. l. 74).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininkės A. V. ir suinteresuoto asmens R. V. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir turtą (pinigines lėšas) bei pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokias išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Suinteresuoti asmenys taip pat neginčijo prievolės pobūdžio, nepateikė duomenų, kad A. V. skola yra asmeninio pobūdžio.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkei A. V. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. V. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų ir ½ dalis R. V. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esamų ir būsimų piniginių lėšų.

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, jog skolininkei A. V. ir R. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamas turtas – 10/1056 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja prašo nustatyti skolininkės turto dalį kartu su sutuoktiniu turimoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tačiau konkrečiai nedetalizuoja, ar turto dalis nustatytina ir nekilnojamame turte, taip pat neprašo nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies nekilnojamame turte nustatymo, atmestinas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, skolininkės A. V. turto dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje – 10/1056 žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytina, pareiškimas šioje dalyje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio R. V. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų ir ½ dalis R. V. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esamų ir būsimų piniginių lėšų.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis