Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų D. A., E. B., K. R., T. Z. ir A. Z. (buvusi L.) kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal bankrutavusios kredito unijos „Švyturio taupomoji kasa“ ieškinį atsakovams T. Z., A. L., K. R., G. R., E. B., D. A., uždarajai akcinei bendrovei „Rezultatas“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Vakarų popierius“, T. R., akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“, išvadą teikianti institucija – Turto vertinimo priežiūros tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta priteisti ieškovei bankrutavusiai kredito unijai „Švyturio taupomoji kasa“ (j. a. k. 110088238) solidariai iš atsakovų K. R. (a. k. duomenys neskelbtini), D. A. (a. k. duomenys neskelbtini), E. B. (a. k. duomenys neskelbtini), T. Z. (a. k. duomenys neskelbtini), A. Z. (a. k. duomenys neskelbtini), ir G. R. (a. k. duomenys neskelbtini) ir UAB „Rezultatas“ (j. a. k. 166797918) 229 978,93 Eur (du šimtus dvidešimt devynis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt aštuonis Eur 93 ct) žalos atlyginimo ir po 838,82 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis Eur 82 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, tačiau neteisingai nurodyta suma, nuo kurios ieškovei bankrutavusiai kredito unijai „Švyturio taupomoji kasa“ (j. a. k. 110088238) iš atsakovės UAB „Rezultatas“ (j. a. k. 166797918) yra priteistos 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas, vietoje 229 978,93 Eur nurodžius 102 445,98 Eur sumą.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Motyvuojamoji dalis

4. Teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje per apsirikimą klaidingai nurodytą sumą, nuo kurios apskaičiuojamos iš atsakovės UAB „Rezultatas“ ieškovės naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos – vietoje „102 445,98 Eur“ įrašyti „229 978,93 Eur“.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 5 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.