- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- e2YT-1184-494/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02494-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- E. A., A. A.
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei O. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, vaikų globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. A. ir A. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-11030-494/2024 teismas nusprendė: laikinai apriboti atsakovei V. T. motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. R. L.ir E. L. atžvilgiu; atskirti nepilnamečius vaikus A. R. L.ir E. L. nuo tėvo G. L.; priteisti iš atsakovės V. T. išlaikymą vaikams A. R. L.ir E. L., po 250,00 Eur kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet pagal Lietuvos Vyriausybės nustatytą tvarką, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo G. L. išlaikymą vaikams A. R. L.ir E. L., po 150,00 Eur kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet pagal Lietuvos Vyriausybės nustatytą tvarką, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečių vaikų A. R. L.ir E. L. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti E. A. ir A. A. šeimoje.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. nutartimi pradėta civilinė byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiams E. L. ir A. R. L. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.
Šalies argumentai
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė pareiškimą – išvadą, kuria prašo:
3.1. nepilnamečiams A. R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą (rūpybą);
3.2. nepilnamečių A. R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėjais.
Žemesnės instancijos teismas
4. Skyriaus pareiškime – išvadoje nurodyta, kad Vilniaus rajono savivaldybės mero 2023 m. spalio 18 d. potvarkiais Nr. M22-1420 ir M22-1419 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“, nuo 2023 m. spalio 18 d. vaikams E. L. ir A. R. L. nustatyta laikinoji globa E. A. ir A. A. šeimoje. E. A. ir A. A. 2024 m. gruodžio 20 d. pateikė Skyriui prašymą būti A. R. L.ir E. L., globėjais (rūpintojais). E. A. ir A. A. atsižvelgiant į pateiktus Medicininius pažymėjimus globėjais gali būti. E. A. dirba (duomenys neskelbtini), A. A. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis E. A. ir A. A. nebuvo teisti, bausti administracinėmis nuobaudomis, už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus E. A. ir A. A. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastarieji gali užtikrinti A. R. L.ir E. L. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotiniai gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti manoma, jog E. A. ir A. A. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose. 2023 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro išvadoje, dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai nurodyta, kad įvertinus E. A. ir A. A. motyvaciją ir pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo GIMK programos 5 gebėjimų kategorijas, teikiama išvada, kad E. A. ir A. A., pasirengę ir gali globoti du sveikus: nuo gimimo iki 3 metų bet kurios lyties vaikus. Skyriaus 2024 m. birželio 14 d. Vaikų globos (rūpybos) peržiūros aktuose nurodoma, kad vertinant laikinosios peržiūros metu nustatytas aplinkybes, pažymėtina tai, kad globėjai E. A. ir A. A. tinkamai atlieka savo pareigas: jie rūpinasi A. R. L.ir E. L. poreikių patenkinimu, jų sveikata, ugdymu, poilsiu. Vaikų globa sklandi ir tikslinga, sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, atitinkančios vaikų amžių ir turimus poreikius, užtikrinami A. R. L.ir E. L. teisės ir teisėti interesai. Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti nepilnamečius A. R. L.ir E. L.. Dėl savo amžiaus A. R. L.ir E. L. nuomonės išreikšti negali. Skyriaus vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, E. A. ir A. A. tinkamai vykdys A. R. L.ir E. L., nuolatinių globėjų (rūpintųjų) pareigas. Globėjai (rūpintojai) suteiks A. R. L.ir E. L. saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnamečių priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą jų interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą. Pareiškėjas neturi informacijos apie A. R. L.ir E. L. vardu registruotą turtą.
5. Suinteresuotiems asmenims E. A. ir A. A. pareiškimo – išvados ir priedų kopijos bei teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą – išvadą nepateikė.
Šalies argumentai
6. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė, palaikydama pareiškime- išvadoje nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai parodė, kad per laikotarpį, kai suinteresuoti asmenys globoja vaikus, vaikų teisių pažeidimų nenustatyta. Suinteresuoti asmenys yra sveiki, gali būti paskirti globėjais, nebuvo teisti, buvo bausti administracine tvarka už KET pažeidimus, rūpinasi vaikų sveikata, jų poreikiais tinkamai.
7. Suinteresuotas asmuo E. A. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad vaikai vadina ją mama. Ji dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vaikai lanko darželį, o kai vaikai serga, ji prižiūri vaikus, juo slaugo. Ji suvokia savo kaip globėjo, atsakomybę už vaikus.
8. Suinteresuotas asmuo A. A. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad palaiko suinteresuoto asmens E. A. parodymus, tarp jo ir vaikų yra stiprus ryšys, vaikai jį vadina tėčiu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
9. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.
10. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo atstovo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad nepilnamečiai A. R. L.ir E. L. yra likę be tėvų globos. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-11030-494/2024 teismas nusprendė: laikinai apriboti atsakovei V. T. motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. R. L.ir E. L. atžvilgiu; atskirti nepilnamečius vaikus A. R. L.ir E. L. nuo tėvo G. L.; priteisti iš atsakovės V. T. išlaikymą vaikams A. R. L.ir E. L., po 250,00 Eur kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet pagal Lietuvos Vyriausybės nustatytą tvarką, atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo G. L. išlaikymą vaikams A. R. L.ir E. L., po 150,00 Eur kas mėnesį, mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet pagal Lietuvos Vyriausybės nustatytą tvarką, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečių vaikų A. R. L.ir E. L. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti E. A. ir A. A. šeimoje.
11. 2023 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro išvadoje ,,Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“ nurodyta, kad įvertinus E. A. ir A. A. motyvaciją ir pasirengimą pagal Globėjų ir įtėvių rengimo GIMK programos 5 gebėjimų kategorijas, teikiama išvada, kad E. A. ir A. A., pasirengę ir gali globoti du sveikus: nuo gimimo iki 3 metų bet kurios lyties vaikus. Vilniaus rajono savivaldybės mero 2023 m. spalio 18 d. potvarkiais Nr. M22-1420 ir M22-1419 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“, nuo 2023 m. spalio 18 d. vaikams E. L. ir A. R. L. nustatyta laikinoji globa E. A. ir A. A. šeimoje. Skyrius 2024 m. gruodžio 27 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl E. A. ir A. A., norinčių tapti nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais, pradinio įvertinimo.
12. Nagrinėjamu atveju dėl savo amžiaus A. R. L.ir E. L. nuomonės dėl pareiškimo išreikšti negali.
13. Iš 2024 m. birželio 14 d. Vaikų globos (rūpybos) peržiūros aktų matyti, kad globėjai E. A. ir A. A. tinkamai atlieka savo pareigas: jie rūpinasi A. R. L.ir E. L. poreikių patenkinimu, jų sveikata, ugdymu, poilsiu. Vaikų globa sklandi ir tikslinga, sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, atitinkančios vaikų amžių ir turimus poreikius, užtikrinami A. R. L.ir E. L. teisės ir teisėti interesai.
14. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia arba vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 3, 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). A. R. L. šiuo metu yra 2 m. amžiaus, o E. L. – 3 m. amžiaus, todėl abiems vaikams nustatoma – globa.
15. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys E. A. ir A. A. sutinka būti A. R. L.ir E. L. globėjais. Kaip matyti iš Skyriaus pateikto pareiškimo – išvados, suinteresuoti asmenys tinkamai vykdo globėjų pareigas. E. A. ir A. A. atsižvelgiant į pateiktus Medicininius pažymėjimus globėjais gali būti. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis E. A. ir A. A. nebuvo teisti, administracine tvarka per paskutinius 5 m. bausti už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau, teismo nuomone, tai E. A. ir A. A. necharakterizuoja kaip globėjų. Taip pat byloje nėra duomenų, kad yra kitų vaikų artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių tapti vaikų globėjais (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).
16. E. A. ir A. A. gyvena name adresu (duomenys neskelbtini), kur vaikams sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, atitinkančios vaikų amžių ir turimus poreikius. Minėtą aplinkybę patvirtina Skyriaus 2024 m. birželio 14 d. Vaikų globos (rūpybos) priežiūros aktai, kuriuose nurodyta, jog globotiniai gyvena naujos statybos 4 kambarių name, kurio plotis 160 kv. m. Name įrengtas kondicionierius, vėdinimo sistema. Namuose švaru, jauku, šviesu ir šilta.
17. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog suinteresuotiems asmenims E. A. ir A. A. būtų apribota tėvų valdžia, jog vaikai būtų nuo jų atskirti, arba jų, kaip vaikų globėjų (rūpintojų), įgaliojimai būtų nutraukti CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais.
18. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad E. A. ir A. A. atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus.
19. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti suinteresuoti asmenys E. A. ir A. A.. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyriaus pareiškimas tenkintinas, nepilnamečių A. R. L.ir E. L. nuolatiniais globėjais skirtini E. A. ir A. A., vaikų gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skirtini E. A. ir A. A., vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275-3.276 straipsniai).
20. Suinteresuotiems asmenims E. A. ir A. A. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
21. Nei A. R. L., nei E. L. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administravimas nenustatytinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiams A. R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečių A. R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini), nustatant nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėjais jų gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.