Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1988-10-01, Šilutes r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-11-16 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. laisves atemimu 2 m., vadovaujantis BK 75 str. bausmes vykdymas aidetas 1 m.;

2) 2008-07-18 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 2 d. laisves atemimu 3 m.;

3) 2009-02-03 Kelmes r., apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 30 paru. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. bausme subendrinta su 2008-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine subendrinta bausme - laisves atemimas 3 metams.

2010-08-04 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo nutartimi, 2010-08-11 paleistas iš Praveniškiu pirmuju pataisos namu lygtinai, neatlikus 10 men. 11 dienu laisves atemimo bausmes dalies,

4) 2011-02-03 Kelmes rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, remiantis BK 64str.subendrinus su 2009-02-03 paskirta ir neatlikta bausmes dalimi galutine bausme – laisves atemimu 1 metams 6 menesiams; bausmes neatlikes, teistumas neišnykes,

M. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-07-29, Kelmeje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), teistas,

1) Kelmes rajono apylinkes teismo 2007-05-25 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., laisves atemimu 1 m. 3 men. Pritaikius LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmes vykdymas atidetas 1 metams, skiriant auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima, ipareigojant buti namuose nuo 21 val., iki 7 val.;

2) Kelmes rajono apylinkes teismo 2007-10-01 nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisves atemimas 9 men., Vadovaujantis BK 64str. bausme subendrinus su 2007-05-25 nuosprendžiu paskirta galutine bausme laisves atemimas 1 metams 8 menesiams,

3) Kelmes rajono apylinkes teismo 2007-11-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., laisves atemimu 2 metams 10 menesiu, Vadovaujantis BK 63str. bausme subendrinus su 2007-10-01 nuosprendžiu, paskirta galutine bausme laisves atemimas 3 metams 4 menesiams,

2010-01-13 Kaišiadoriu r., apylinkes teismo nutartimi 2010-01-20 paleistas iš Pravieniškiu pirmuju pataisos namu lygtinai, neatlikus 1 m. 12 dienu paskirtos laisves atemimo bausmes, teistumas neišnykes,

kaltinami pagal BK 178str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji R. Ž. ir M. B. laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2010-09-11, tiksliai nenustatytu metu, veikdami bendrininku grupeje, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, (duomenys neskelbtini) per langa isibrove i A. K. priklausanti nama, iš kurio pagrobe A. K. priklausancius daiktus: elektrini vandens šildymo boileri 500 litu vertes, vandens hidrofora 200 litu vertes, automobilio akumuliatoriaus pakroveja 200 litu vertes, pipiriniu duju balioneli 25 litu vertes, nukentejusiajai A. K. padarydami 925 litu turtine žala. Kaltinamieji R. Ž. ir M. B. laikotarpiu nuo 2010-09-15 iki 2010-09-22, tiksliai nenustatytu metu, veikdami bendrininku grupeje (duomenys neskelbtini) isibrove i neužrakinta N. B. priklausanti ukini pastata, iš kurio pagrobe I. A. priklausancius daiktus: dvejas akecias, bendros 150 litu vertes, kultivatoriu 150 litu vertes, du plugus bendros 200 litu vertes ir plastikine, 5 l. talpa su dyzelinu, bendros 12,50 litu vertes, nukentejusiajai I. A. padarydami 512,50 litu turtine žala.

Kaltinamasis M. B. laikotarpiu nuo 2010-10-29, 15.30 val. iki 2010-10-31, 10.00 val., (duomenys neskelbtini), budamas apsvaiges nuo alkoholio, isibrove i neužrakinta I. M. priklausancia lauko virtuve, iš kurios pagrobe I. M. priklausancius daiktus: popierini dovanu maišeli su jame buvusiu 0.7 l. talpos brendžio „Metaxa“ buteliu, bendros 100 litu vertes, 0,5 kg. kavos „ Amaroj“ 20 litu vertes, pakuote su 6 taurelemis, bendros 15 litu vertes, 50 g. talpos degtines „ Königsberg“ buteliuka 10 litu vertes ir žvake 5 litu vertes, nukentejusiajai I. M. padarydamas 150 litu turtine žala.

Kaltinamasis M. B. teisme kalte pripažino visiškai ir atsisake aiškinti nusikaltimu padarymo aplinkybes, nurodydamas, kad viska paaiškino ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtina savo ankstesnius parodymus. Kaltinamasis nurode, kad sutinka su civiliniais ieškiniais. Ikiteisminio tyrimo metu M. B. parode (t.1, l 81-82, 89-91, 95), kad 2010 metais, rudeni, tikslaus laiko neprisimena, jis kartu su Ž. R. ir R. Ž. atvažiavo i Kelmes r., Tytuvenu apyl. sen., Pabariuku kaima, i vienkiemyje esancia negyvenama sodyba. Norejo iš namo pagrobti vandens šildymo boileri, kuri jau anksciau buvo nusižiureje. Ž. R. pasiliko sedeti automobilyje, o jis kartu su R. Ž. nuejo prie namo, patikrino duris ir langus. R. Ž. išeme gyvenamojo namo vonios kambario langa ir jie abu ilindo i namo vidu. Šviesos nedege, pasišviete mobiliojo ryšio telefonais. Vonios kambaryje jie nuo sienos nueme vandens šildymo boileri, kuri iškele per langa, pastate prie namo. Iš vonios kambario jie pasieme ten rasta vandens hidrofora. Po to, jie kambaryje nuo spinteles pasieme du butelius kažkokio alkoholio. Be to, R. Ž. nuo krosnies paeme duju balioneli. Jis dar paeme automobilinio akumuliatoriaus pakroveja, Visus daiktus jie iškele pro langa ir patys išlipo lauk. Daiktus sukrove i Ž. R. automobili ir parvažiavo i R. Ž. namus. Už pagrobtus daiktus Ž. R. jam ir R. Ž. bendrai dave 50 litu, veliau Ž. R. žadejo duoti daugiau pinigu. Daiktai liko pas Ž. R.. Kur jis padejo pagrobtus daiktus, nežino. Mineta nusikaltima suplanavo jis su R. Ž., o Ž. R. tik padejo. Del padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi. Nusikaltima padare blaivus. 2010 metu rudeni, tikslios datos neprisimena, Kelme r., Kukeciu sen., Burbaiciu kaime su R. Ž. sugalvojo isibrauti i N. B. sandeliuka, kuris buvo neužrakintas. Minetame sandeliuke jis su R. Ž. rado ir pagrobe 5 litru plastikine talpa su dyzelinu, du plugus, dvejas akecias, kultivatoriu. Pagrobtus daiktus jie nusineše prie kelio ir ten susidejo. Po to, R. Ž. paskambino Ž. R. ir pasake, kad jie turi metalo, kuri reikia nuvežti i metalo supirktuve. Ž. R. atvažiavo automobiliu „VW Golf“, i kuri jie sudejo pagrobtus daiktus. Ž. R. daiktus turejo nuvežti i metalo laužo supirktuve ir parduoti. Už tuos daiktus iš Ž. R. nei jis, nei R. Ž. pinigu negavo. Jie Ž. R. nesake, iš kur ir kokiu budu yra gauti ju turimi daiktai. Be to, ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. B. nurode, kad 2010-10-29diena jis pas A. G. vartojo alkoholi. Gere dviese. Baigus gerti alu, kiek tuo metu galejo buti valandu jis nežino, taciau atsimena, kad buvo naktis, jis vienas ejo namo. Jis užsuko i Kelmes r., Kkukeciu sen., Burbaiciu k., esanti A. G. kaimynu namo kiema. Namuose buvo tamsu. Lauko virtuves durys atsidare, patraukus už rankenos. Iejes i vidu, lauko virtuveje ant suoliuko pamate padeta kažkoki popierini maišeli, kuriame rado 0,7 litru talpos brendžio ‚Metaxa“ butelis. Mineta maišeli su brendžio buteliu jis pasieme. Dar nuo spinteles paeme kažkokios kavos pakeli, ir pakuote su stikliukais (taurelemis). Kur padejo kitus daiktus neprisimena, brendi greiciausiai išgere.

Kaltinamasis R. Ž. teisme kalte pripažino visiškai ir atsisake aiškinti nusikaltimu padarymo aplinkybes, nurodydamas, kad viska paaiškino ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtina savo ankstesnius parodymus, jis sutinka su pareikštais civiliniais ieškiniais. Ikiteisminio tyrimo metu R. Ž. parode (t.1, l. 157-159, 167-168), kad 2010 metu rugsejo menesi, tikslios datos neprisimena, tamsiu paros metu kartu su M. B. ir Ž. R., Ž. R. vairuojamu automobiliu „VW Golf“, atvažiavo i Kelmes r., Tytuvenu apyl. sen., Pabariuku kaima nes su M. B. buvo suplanave vogti iš negyvenamos sodybos. Ž. R. sutiko jiems padeti. Kam sodyba priklauso, jie nežinojo, tik anksciau buvo ja apžiureje. Buvo susitare, kad jis su M. B. isibraus i namo vidu ir pagrobti daiktus, o Ž. R. tuo metu turejo laukti automobilyje. Sodyboje buvo tamsu, žmoniu nebuvo. Su M. B. išeme vonios kambario langa, jie dviese isibrove i vidu. Namo viduje šviesos nedege. Vonios kambaryje jie rado vandens šildymo boileri, kuri nukabine nuo sienos iškele pro langa ir pastate lauke. Iš kambario, kuris yra bendras su virtuve, nuo spinteles paeme du butelius kažkokio alkoholinio gerimo. Nuo krosnies pamate duju balioneli. M. B. užlipo i palepe ir iš ten pasieme automobilinio akumuliatoriaus pakroveja. be to, jie su M. B. iš vonios kambario paeme vandens hidrofora. Visus susirinktus daiktus iš namo i lauka iškele pro vonios kambario langa ir patys išlipe i lauka visus daiktus suneše i Ž. R. automobili. Ž. R. jam ir M. B. dave 50 litu. Veliau žadejo dar duoti daugiau pinigu. Su visais pagrobtais daiktais Ž. R. išvažiavo. Kur Ž. R. išveže pagrobtus daiktus ir kur juos padejo, jis nežino. 2010 metais, rugsejo menesi, Kelmes r., Kukeciu sen., Burbaiciu k., su M. B. sugalvojo isibrauti i N. B. priklausanti ukini pastata – sandeliuka. Žinojo, kad ten yra laikomi ivairus ukio padargai, kuriuos pagrobe planavo parduoti. Vakare, apie 21.00 – 22.30 val., jie su M. B. nuejo prie šio ukinio pastato. Pastato durys buvo neužrakintos. M. B. pašviete mobiliojo ryšio telefonu. Ukiniame pastate jie rado dvejas akecias, kultivatoriu, du plugus, plastikine, 5 l. talpa, kurioje buvo dyzelino. Visus daiktus jis su M. B. išsineše iš ukinio pastato ir nuneše prie kelio. Jis paskambino Ž. R. ir pasake, kad turi metalo, kuri reiketu išvežti. Ž. R. sutiko padeti ir savo automobiliu „VW Golf“, atvažiavo i nurodyta vieta. Ž. R. nieko nežinojo apie jo su M. B. padaryta nusikaltima. Visus pagrobtus daiktus sukrove i Ž. R. automobili. 5 l. talpa su dyzelinu Ž. R. pasieme sau, o kitus daiktus turejo nuvežti i metalo laužo supirktuve ir parduoti. Veliau už parduotus daiktus gautus pinigus buvo sutare pasidalinti. Kur Ž. R. padejo visus daiktus, jis nežino. Iš Ž. R. nei jis nei M. B. pinigu negavo. Savo kalte del šiu padarytu nusikaltimu jis visiškai pripažista, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju M. B. ir R. Ž. kalte irodyta.

Nukentejusioji A. K. parode, kad ji Kelmes rajone, Tytuvenu apyl. sen., Pabariuku kaime turi sodyba, i kuria su šeima atvyksta vasaroti. Nuo 2010 metu rugsejo menesio pradžios ji toje sodyboje nebuvo. 2010-09-11 diena apie pietus ji atvykusi i savo sodyba pastebejo, kad yra praviras gyvenamojo namo langas. Iejusi i vidu pasigedo vandens šildymo boilerio, kuri ivertina 500 litu. Minetas boileris stovejo vonios kambaryje. Be to, ji pasigedo ir vandens hidroforo, taip pat stovejusio vonios kambaryje, ji ivertina 200 litu. Kambaryje spinteleje pasigedo dvieju buteliu su alkoholiu. Buteliai nebuvo pilni, ji ju pinigine išraiška nevertina. Po to, ji pasigedo virtuveje ant krosnies buvusio pipiriniu duju balionelio, kuri ivertina 25 litais. Palepeje pasigedo automobilinio akumuliatoriaus pakrovejo, kuris buvo dežeje su visais dokumentais ir kuri ivertina 200 litu. Iš viso nusikaltimu jai buvo padaryta bendra 925 litu turtine žala, kuri jai iki šiol nera atlyginta. Nukentejusioji nurode, kad pavogti daiktai buvo pajungti i vandentiekio sistema. Daiktu vagyste sistema nebuvo sugadinta. Boileris ir hidroforas buvo pirkti prieš pora metu, naudojami. Ju kainas nurode mažesnes, nei pirkimo metu, atskaiciavo nusidevejima. Prašo priteisti iš kaltinamuju 925 Lt žalos atlyginimo.

2010-11-03 ivykio vietos apžiuros protokole (t.1, l. 44-46), aprašytas namas, iš kurios buvo pagrobti A. K. priklausantys daiktai.

Nukentejusioji I. A. parode, kad ji tevui N. B. priklausanciame ukiniame pastate Kelmes rajone, Kukeciu sen., Burbaiciu kaime, sandeliuke laike savo daiktus: dvejas akecias, kultivatoriu du plugus bei buvo pasidejusi plastikine 5 litru talpa su dyzelinu, bendros 12,50 litu vertes. Sandeliukas buvo uždaras, taciau jo durys nebuvo rakinamos. Laikotarpiu nuo 2010-09-15 iki 2010-09-22 mineti daiktai iš sandeliuko buvo pagrobti. Jai buvo padaryta bendra 512, 50 litu turtine žala, kuri jai iki šiol nera atlyginta. prašo priteisti iš kaltinamuju 512,50 Lt žalos atlyginimo.

Liudytoja E. B. parode, kad ji su vyru N. B. gyvena Kelmes r., Kukeciu sen., Burbaiciu kaime. Jos dukra I. A., ju namu ukiniame pastate – sandeliuke laike savo žemes ukio padargus ir dyzelina. 2010 metais iš sandeliuko dingo jos dukrai I. A. priklausantys žemes ukio padargai ir plastikine talpa su dyzelinu. Tuomet dukra kreipesi i policija.

2010-09-22 ivykio vietos apžiuros protokole (t.1, l.6-8) aprašytas sandeliukas, iš kurio buvo pagrobti I. A. priklausantys daiktai.

Nukentejusioji I. M. parode, kad ji gyvena Kelmes r., Kukeciu sen., Burbaiciu kaime. Laikotarpiu nuo 2010-10-29d. 15.30 val., iki 2010-10-31d., 10.00 val., ji buvo išvykusi iš namu. Grižusi i namus, ji iejo i savo lauko virtuve, durys lengvai atsidare, viduje ji pastebejo ant grindu primetyta nudegusiu degtuku. Apžiurejusi patalpa ji pasigedo jai priklausanciu daiktu: popierinio dovanu maišelio, kuriame buvo 0,7 l. talpos brendžio „Metaxa“ butelis, 0,5 kg. kavos „ Amaroj“, pakuotes su šešiais stikliukais, 50 g. talpos degtines buteliuko „Konigsberg“, ir žvakes. Iš viso nusikaltimu jai buvo padaryta 150 litu turtine žala. Mineta žala jai iki šiol nera atlyginta, todel ji prašo priteisti 150 Lt.

2010-11-01 ivykio vietos apžiuros protokole (t.1, l.30-32) aprašyta lauko virtuve, iš kurios buvo pagrobti I. M. priklausantys daiktai.

Kaltinamasis R. Ž. parodymu patikrinimo vietoje metu (t.1, 161-163) parode, iš kur pagrobe svetima turta.

Kaltinamasis M. B. parodymu patikrinimo vietoje metu (t.1, l. 83-85) parode iš kur jis pagrobe svetima turta.

2010-12-21 Kelmes r. apylinkes prokuraturos prokuroro nutarimu (t.1, l.73-74) nutarta atskirti tyrima del Ž. R. padarytu nusikalstamu veiku.

Kaltinamieji M. B. ir R. Ž. neteisetai pateko – isibrove i svetimas patalpas, iš ju pagrobe svetima turta, todel ju veika visuose epizoduose atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispozicija.

Nukentejusiuju civiliniai ieškiniai yra tenkintini visiškai, nes yra irodyta kaltinamuju M. B. ir R. Ž. kalte del nukentejusiuju turto vagystes, ju turto vertes nurodytos realios, daiktai nera gražinti. I. A. priteistina 512,50 litu žalos atlyginimo, nukentejusiajai I. M. priteistina 150 litu žalos atlyginimo, nukentejusiajai A. K. priteistina 925 litu žalos atlyginimo.

Kaltinamojo M. B. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad vagystes iš I. M. priklausancios lauko virtuves metu, jis buvo apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, be to jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe isibraunant i A. K. priklausanti nama ir vagystes iš N. B. priklausancio ukinio pastato yra ir tai, kad nusikalstamas veikas jis padare veikdamas bendrininku grupeje. M. B. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis M. B. yra tris kartus teistas, tris naujus nusikaltimus jis padare budamas lygtinai atleistas nuo laisves atemimo bausmes, todel jam skirtina laisves atemimo bausme ir nera pagrindo manyti, kad jam bausmes tikslai galetu buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Atsižvelgiant i tai, kad nauji nusikaltimai padaryti M. B. esant lygtinai atleistam nuo bausmes prieš termina, naujai paskirta bausme jam turi buti subendrinta su 2007-11-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmes dalimi remiantis BK 64str., 77str.6d.

Kaltinamasis R. Ž. yra keturis kartus teistas, du naujus nusikaltimus jis padare budamas lygtinai atleistas nuo laisves atemimo bausmes, todel jam skirtina laisves atemimo bausme ir nera pagrindo manyti, kad jam bausmes tikslai galetu buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Nuosprendis R. Ž. yra paskelbtas 2011-02-03, šis nuosprendis dar nera isiteisejes, todel šiuo metu netikslinga bendrinti 2011-02-03 nuosprendžiu paskirtas bausmes su šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmemis. Bausmes subendrinti tikslingiau po to, kai abu nuosprendžiai bus isiteiseje.

Kaltinamieji R. Ž. ir M. B. visiškai pripažista kalte, gailisi, ju pagrobto turo verte nera didele, jie sutinka atlyginti nusikaltimu padaryta žala, todel jiems skirtina bausme mažesne, nei straipsnio sankcijoje nustatytas laisves atemimo bausmes vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

pagal BK 178str.2d. (del A. K. turto vagystes) ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams;pagal BK 178str.2d. (del I. A. turto vagystes) ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) menesiams;

Vadovaujantis BK 63str.1, 4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti subendrinta bausme – laisves atemima 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) menesiams.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, i bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo ir suemimo laika nuo 2010-11-02 sienos iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Bausme atlikti pataisos namuose.

Kardomaja priemone R. Ž. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti suemima.

pagal BK 178str.2d. (del A. K. turto vagystes) ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams;pagal BK 178str.2d. (del I. A. turto vagystes) ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) menesiams;pagal BK 178str.2d. (del I. M. turto vagystes) ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams;

Vadovaujantis BK 63str.1, 4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nustatyti subendrinta bausme – laisves atemima 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64str.1, 3d. bausme subendrinti iš dalies sudedant su 2007-11-16 Kelmes r. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirti galutine bausme – laisves atemima 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, i bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo ir suemimo laika nuo 2010-11-02 sienos iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausme atlikti pataisos namuose.

Kardomaja priemone M. B. iki nuosprendžio isiteisejimo palikti suemima.

Priteisti A. K. solidariai iš R. Ž. ir M. B. 925 litus (devynis šimtus dvidešimt penkis litus) žalos atlyginimo.

Priteisti I. A. solidariai iš R. Ž. ir M. B. 512,50 litu (penkis šimtus dvylika litu 50ct.) žalos atlyginimo.

Priteisti I. M. iš M. B. 150 litu (viena šimta penkiasdešimt litu) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems R. Ž. ir M. B. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.