- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-12
- Bylos Nr.
- 1S-37-380/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42364-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Nuteistasis
- M. K.
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. (M. K.) gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. balandžio 2 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-956-549/2025 M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtoji bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-532-903/2022 paskirta 30 parų arešto bausme, viena arešto para prilyginta vienai laisvės atėmimo dienai, ir galutinė bausmė M. K. skirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 11 d.
2. 2026 m. kovo 17 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas nuteistojo M. K. gynėjo advokato O. Martinkaus skundas, kuriuo, be kita ko, buvo prašoma atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 20 d. nuosprendžio paduoti. Prašymas buvo grindžiamas tuo, kad baudžiamoji byla buvo išnagrinėta nuteistajam M. K. nedalyvaujant, nuosprendis jam realiai nebuvo išaiškintas, valstybės paskirtas gynėjas nesiėmė jokių veiksmų apeliaciniam skundui paduoti. M. K. dėl buvimo užsienyje, socialinės ir psichikos būklės, objektyviai negalėjo pasirūpinti skundo padavimu. Taip pat buvo prašoma panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. spalio 20 d. nuosprendį dėl esminių baudžiamojo proceso pažeidimų ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, užtikrinant realią nuteistojo teisę į gynybą, o atsisakius tai padaryti, sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę.