Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-08-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-999-1100/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-18
Bylos Nr.
T-999-1100/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28469-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Lukaitis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-999-1100/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-28469-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.17 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1606-1055/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1606-1055/2024 N. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje. Be kita ko, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu išspręstas klausimas, susijęs su daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui nuspręsta sunaikinti po specialaus tyrimo (Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. vasario 15 d. specialisto išvados) voką Nr. 1., kuriame yra paketas su pypke–bongu, metalinis smulkintuvas, raudonos spalvos užspaudžiamas maišelis su užrašu „Red Berry Cherry“ ir mėlynos spalvos vienkartinė pirštinė, kuris perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 8 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. e1-1606-1055/2024 nepasisakyta dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – tuščio įvairiaspalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio „Gelato HYBRIDE“, esančio voke Nr. 3, ir rankų nuoplovų, esančių voke Nr. 1.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jei jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 94 straipsnyje nustatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka. Šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščio įvairiaspalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio „Gelato HYBRIDE“, esančio voke Nr. 3, ir rankų nuoplovų, esančių voke Nr. 1, klausimas nebuvo išspręstas.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad minėti daiktai nėra vertingi ir iki šiol yra saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas sunaikinti saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. tuščią įvairiaspalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį „Gelato HYBRIDE“, esantį voke Nr. 3, ir rankų nuoplovas, esančias voke Nr. 1.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutarčiai įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tuščią įvairiaspalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį „Gelato HYBRIDE“, esantį voke Nr. 3, ir rankų nuoplovas, esančias voke Nr. 1 – sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Lukaitis