Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-09-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-11-99/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-09-19Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-11-14Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-19
Bylos Nr.
II-11-99/2012
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00214-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mamertas Misiūnas

Įžanginė dalis

Adm.b. Nr. II-11-99/2012Proceso Nr. 4-30-3-00214-2012-2(S)Proc.spr.kat.: 63.; 78.3.
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 19 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,sekretoriaujant Aušrai Pikelienei,dalyvaujant T. P.,Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK atstovui Sauliui Bugailai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 74N-1806252-12 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-15 T. P. buvo surašytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 18.45 val., Zarasų r., Antazavės sen., vairavo automobilį pasibaigus laikino valstybinio numerio ženklų galiojimui, transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ir Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK 2012-07-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 74N-1806252-12 jam buvo skirta nuobauda specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 mėn. 2012-08-01 Molėtų rajono apylinkės teisme gautas T. P. skundas, kuriuo prašoma neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdžio metu T. P. akcentavo, kad šiuo metu yra tėvystės atostogose, kad netekęs teisės vairuoti transporto priemones tokiam laikotarpiui nebegalės išlaikyti šeimos, prižiūrėti vaikų. Teigė, kad daugiau nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų ir sutinka mokėti baudą, kad tik neatimtų teisės vairuoti transporto priemones.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK 2012-08-08 nutarime nurodė, kad T. P. nuo 2003 m. yra baustas 46 kartus, iš paskirtų piniginių baudų pareiškėjas nė vienos nėra sumokėjęs. Piniginės baudos buvo pakeistos viešaisiais darbais, tačiau viešųjų darbų iki šiol nėra atidirbęs. Taip pat nurodė, kad esant tokioms aplinkybėms galima teigti, kad T. P. nesilaiko įstatymų, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, ignoruoja jam paskirtas nuobaudas ir toliau daro naujus teisės pažeidimus. Todėl, teismo posėdžio metu Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK atst. Saulius Bugaila prašė nutarimą palikti galioti ir T. P. skundo netenkinti.

Skundas netenkintinas.

LR ATPK 123 str. 1 d. įtvirtinta, kad transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, dėl kurių KET draudžia važiuoti, vairavimas – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų. LR ATPK 123 str. 2 d. įtvirtinta, kad išregistruotų transporto priemonių vairavimas be valstybinio numerio ženklų arba vairavimas pasibaigus laikino valstybinio numerio ženklų galiojimui – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vieno iki trijų mėnesių. Pagal LR ATPK 123 str. 5 d. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo aštuoniasdešimties iki vieno šimto dvidešimties litų. Tai, kad pažeidimai buvo padaryti, įrodo Administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, pažeidimų neginčija ir pareiškėjas.

LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skiriant nuobaudas buvo atsižvelgta į pažeidimą lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatytos sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK 2012-07-13 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 74N-1806252-12 yra pagrįstas ir teisėtas, todėl jį pakeisti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Vadovaudamasis LR ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. P. skundo netenkinti ir Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariato 2012-07-13 nutarimą Nr. 74N-1806252-12 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mamertas Misiūnas