- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- 2VP-1457-840/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01109-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Skolininkas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
- 3.2.3Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
- 3.5.1.13Vykdomasis raštas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. P. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. P. kreipėsi į teismą pašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo iš D. K. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1342-840/2015 (b.l. 38, 28-29).
Teismo posėdžio metu pareiškėja D. P. nurodė, kad jos nepilnamečio sūnaus Džiugo tėvas D. K. nesilaiko teismo patvirtinto jų susitarimo – neteikia vaikui sutarto dydžio išlaikymo. Buvo sutarta, kad sūnaus išlaikymui D. K. kas mėnesį mokės po 100,00 Eur, tačiau iki šiol jis moka tik po 50,00 Eur.
Skolininkas D. K. patvirtino pareiškėjos D. P. nurodytas aplinkybes ir neprieštaravo dėl vykdomojo rašto išdavimo. Paprašytas, skolininkas pateikė teismui visą pluoštą AB Lietuvos pašto kvitų, patvirtinančių išlaikymo vaikui teikimą (b.l. 45-46).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1342-840/2015 (b.l. 28-29, teismo nutartis įsiteisėjusi) buvo patvirtinta D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-07-20 sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė, jog:
„- nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina D. P.;
- D. K. su nepilnamečiu vaiku D. K. bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime netrukdomai, vaikui sutinkant;
- D. K. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. K., mokant kas mėnesį po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis nuo 2015-07-03, kasmet šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus pilnametystės, šių nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną D. P.“ <...>
Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo rašto išdavimo tvarką, numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, vykdomasis raštas išduodamas pagal suinteresuoto asmens prašymą, pateiktą bylą išnagrinėjusiam teismui. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).
Prašymo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog pareiškėja D. P. iš skolininko D. K. ne kartą gavo pašto perlaidų jų nepilnamečio vaiko išlaikymui (b.l. 45-46): 2015-08-21 – 50,00 Eur; 2015-09-22 – 50,00 Eur; 2015-10-27 – 50,00 Eur; 2015-11-27 – 50,00 Eur; 2015-12-11 – 50,00 Eur; 2016-01-08 – 50,00 Eur; 2016-02-18 – 50,00 Eur; 2016-03-16 – 50,00 Eur; 2016-04-09 – 50,00 Eur; 2016-05-14 – 50,00 Eur; 2016-06-03 – 50,00 Eur; 2016-08-04 – 50,00 Eur, iš viso: 600,00 Eur.
Pažymėtina, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bendru sutarimu nustatyta tvarka ir forma (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.), nagrinėjamu atveju – patvirtinta teismo (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.).
Pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartimi patvirtintą D. P. ir D. K. 2015-07-20 sudarytą taikos sutartį D. K. privalu nepilnamečiui sūnui D. K. išlaikymą teikti kas mėnesį mokamomis periodinėmis 100,00 Eur dydžio išmokomis nuo 2015-07-03.
Įvertinęs pareiškėjos D. P. ir skolininko D. K. paaiškinimus bei skolininko pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad D. K. iš tiesų tinkamai išlaikymo nepilnamečiui sūnui neteikia.
Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiui vaikui reikalingas nuolatinis ir tinkamas išlaikymas, pareiškėjos D. P. prašymas išimtinai vaiko interesais tenkintinas – išduotinas vykdomasis raštas dėl netinkamai vykdomos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartimi patvirtintos taikos sutarties dalies, išlaikymą nepilnamečiui D. K. iš D. K. išieškant nuo 2015-07-03, įskaitant į jį D. K. sumokėtą 600,00 Eur sumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., 290-291 str., teismas
nutaria:
D. P. prašymą patenkinti.
Išduoti D. P. vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-24 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1342-840/2015 patvirtintos D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-07-20 taikos sutarties netinkamai vykdomos dalies – dėl išlaikymo nepilnamečiui D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš D. K., išlaikymą išieškant nuo 2015-07-03 ir įskaitant į jį D. K. sumokėtą 600,00 Eur sumą.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.