Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės D. P. ir atsakovo D. K. 2015-07-20 sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pripažinti, kad nepilnamečio vaiko D. P., gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas yra atsakovas D. K.;

- nustatyti nepilnamečio vaiko D. P. gyvenamąją vietą kartu su motina D. P.;

- nustatyti, kad atsakovas D. K. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi D. P. netrukdomai, iš anksto suderinęs susitikimų laiką ir vietą;

- priteisti iš atsakovo D. K. išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. P. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kasmet šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės. Šių nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko motiną D. P.;

- priteisti iš atsakovo D. K. 3600,00 Eur išlaikymo vaikui įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-07-02 iki 2015-07-02;

- priteisti visas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo D. K..

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gauta ieškovės D. P. ir atsakovo D. K. 2015-07-20 sudaryta taikos sutartis ir gimimo liudijimas, išduotas 2015-07-17, iš kurio matyti, kad nepilnamečio D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tėvai yra D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Šalys prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nurodo, jog jiems yra žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalių pateikta 2015-07-20 taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečio vaiko teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Nors šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., t.y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau, atsižvelgiant į nagrinėtos bylos pobūdį ir dalyką, šalims išaiškintina, kad sutarto išlaikymo dydis ir forma gali būti keičiami Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. numatytais pagrindais ir tvarka.

Šalys taikos sutartimi numatė, jog pasilieka prie savo patirtų išlaidų, todėl spręstinas tik išlaidų valstybei atlyginimo klausimas.

Ieškovė D. P. šioje byloje 100 proc. atleista nuo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, taip pat nuo žyminio mokesčio sumokėjimo bei kitų bylinėjimosi išlaidų.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d. teismas gali nukrypti nuo įstatyme nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Jei ieškovė nebūtų atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, už reikalavimą nustatyti tėvystę ji turėtų mokėti 41,00 Eur dydžio žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str. 1 d.), reikalavimą priteisti išlaikymą 54,00 Eur (150,00 Eur x 12 mėn.) x 3 %) dydžio žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.), už reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą 108,00 Eur (3600,00 Eur x 3 %) dydžio žyminį mokestį (80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p.). Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovo priteistinas ne visas, o tik 25 % žyminio mokesčio, kurį ieškovė turėtų mokėti už ieškinio reikalavimus, t.y. 51,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 94 str., 96 str.).

Nagrinėjamu atveju, pripažintina, kad atsakovo D. K. elgesys šios bylos nagrinėjimo teisme metu buvo tinkamas, ieškovė ir atsakovas iki skiriant bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje susitarė bylą baigti taikiai ir sudarė taiką. Atsižvelgus į šias aplinkybes, iš atsakovo D. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei mažintinos, t.y. iš atsakovo D. K. iš viso valstybei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 99 str. 2 d.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teismui nepateiktos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-07-20 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitaria:

- nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina D. P.;

- D. K. su nepilnamečiu vaiku D. K. bendrauja ir dalyvauja jo auklėjime netrukdomai, vaikui sutinkant;

- D. K. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui D. K., mokant kas mėnesį po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) periodinėmis išmokomis nuo 2015-07-03, kasmet šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus pilnametystės, šių nepilnamečiui vaikui išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant motiną D. P.;

- D. P. kitų reikalavimų atsisako;

- patirtų bylinėjimosi išlaidų šalys viena kitai neatlygina.

Civilinę bylą Nr. 2-1342-840/2015 pagal ieškovės D. P. ieškinį atsakovui D. K. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo nutraukti.

Priteisti iš D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.