Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo pakeitimo nuteistajam V. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba teikimu siūlo teismui nuteistajam V. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą įpareigojimą - per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeisti į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį privalo įvykdyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos, t. y. iki 2025-09-02. Teikime nurodė, kad 2025-02-07 ir 2025-02-18 gauti medicinos dokumentų išrašai, kuriuose nurodoma, kad pagal dabartinę sveikatos būklę V. M. paskirtų neatlygintinų darbų dirbti negali. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 str. 4 d. 1 p., 48 str. 7 d., prašo teikimą tenkinti, kadangi V. M. serga ir pagal dabartinę būklę dirbti neatlygintinų darbų negali.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš V. M. asmens bylos Nr. 2024-11289-P duomenų matyti, kad nuteistojo V. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 5 d. ir jis 2025 m. sausio 3 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. 2024 m. lapkričio 12 d. V. M. nedalyvaujant sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. 2024 m. lapkričio 12 d. Probacijos tarnybos atstovėms nuvykus į V. M. gyvenamąją vietą, jis namuose nebuvo rastas, žmona nurodė, jog V. M. gydomas ligoninėje.

2024-11-18 VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė rašte Nr. SD-648 informavo, jog nuo 2024-11-10 V. M. buvo gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės reanimacijos – intensyvios terapijos skyriuje, 2024-11-11 perkeltas į terapijos skyrių, 2024-11-15 grąžintas į reanimacijos – intensyvios terapijos skyrių.

2024-12-19 VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninė rašte Nr. SD-715 informavo, jog V. M. buvo gydomas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje nuo 2024-11-10 iki 2024-12-10.

Iš bausmės ir baudžiamojo poveikio vykdymo priežiūros plano matyti, kad 2024-12-20 su V. M. buvo susisiekta telefonu, nuteistasis kalbėjo neaiškiai, nurodė, kad sunkiai vaikšto, atvykti į probacijos skyrių negali. Bendrauta su žmona R. M., kuri nurodė, kad V. M. pats savimi pasirūpinti negali, sunkiai vaikšto, dažnai gydosi ligoninėje.

2025- 02-07 ir 2025-02-18 iš VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono poliklinikos gautos informacijos matyti, kad pagal dabartinę sveikatos būklę V. M. paskirtų neatlygintinų darbų dirbti negali. Šiuos duomenis patvirtina ir byloje pateiktas 2025-02-26 Medicininis pažymėjimas Nr. Z-151.

Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. M. bausmės vykdymo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus ir bendras probacijos pareigas vykdo tinkamai, išskyrus įpareigojimą per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Bylos duomenys patvirtina, kad V. M. serga ir pagal dabartinę sveikatos būklę neatlygintinų darbų dirbti negali.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, nuteistajam V. M. paskirtas įpareigojimas - per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, keistinas į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį jis privalo įvykdyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos, t. y. iki 2025-09-02, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1220-434/2024 paskirtą įpareigojimą - per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį jis privalo įvykdyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos, t. y. iki 2025-09-02.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.