- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-26
- Bylos Nr.
- e2A-1484-945/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14910-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Edvardas Paliokas, Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- A. R.
- Ieškovas
- Ž. T.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininko, pranešėjo), Edvardo Palioko ir Jurgitos Sujetienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. R. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. T. ieškinį atsakovei A. R. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir prievolės pripažinimo solidaria, trečiasis asmuo akcinė bendrovė SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Ž. T. (toliau – ieškovas), patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė teismo pripažinti butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), jo ir atsakovės A. R. (toliau – atsakovė) bendrąja daline nuosavybe, nustatyti, kad ieškovui bendrojoje dalinėje nuosavybėje priklauso ½ dalis buto, pripažinti solidaria kredito grąžinimo prievolę akcinei bendrovei (toliau – AB) SEB bankui, priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Šalies argumentai
2. Ieškovas nurodė, kad 2009 m. spalio 10 d. jis susipažino su atsakove, 2013 m. pradėjo gyventi kartu nuomojamame bute, kuriame gyveno ir atsakovės draugė, nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. gyveno pas ieškovo tėvus, 2016 m. kovo mėn. išsirinko butą, planavo imti paskolą jam pirkti, tačiau tuo metu nebuvo dirbęs pusės metų naujoje darbovietėje, todėl suprato, kad jam nepavyks gauti paskolos. Pasitarę šalys sutarė, kad atsakovė pasiims paskolą butui įsigyti. 2016 m. balandžio 29 d. buvo pasirašyta ginčo buto pirkimo–pardavimo sutartis. Įsigytas butas buvo apleistas. Kapitalinio remonto darbus padėjo atlikti ieškovo tėtis, brolis, draugai ir kolegos. Mama M. T. ir močiutė V. P. butui įsigyti padovanojo 9 000 Eur. Remonto metu buvo išgriautos sienos, pakeisti visi baldai, nupirkta buitinė technika. Buto remontas truko iki 2018 m. pabaigos. Šalys gyveno kaip šeima, tačiau 2019 m. viduryje atsakovė nusprendė, kad nori skirtis. Ieškovas 2019 m. birželio 2 d. išėjo iš bendrai užgyvento buto, pasiėmęs tik kelis daiktus. Praėjus kuriam laikui, ieškovas išsiaiškino, kad atsakovė susirado kitą draugą. Atsižvelgiant į tai, kad su atsakove gyveno kartu, kūrė bendrą ūkį, planavo šeimos pagausėjimą ir ateitį kartu, įsirengė butą bendromis lėšomis ir darbu, egzistuoja pakankamas pagrindas pripažinti butą bendrąja daline nuosavybe. Kadangi prašoma pripažinti ginčo butą bendrąja daline nuosavybe, ieškovas privalėtų būti solidariai atsakingas trečiajam asmeniui AB SEB bankui.