Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4. Remiantis byloje esančiais rašytiniais nustatyta, kad tarp AB „BnP Finance“ ir atsakovės A. P. 2017 m. sausio 25 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. bcd2zg3s, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1 200,00 Eur vartojimo kreditas (pervestas į atsakovės sąskaitą), kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti per 36 mėnesius bei sumokėti 1 058,28 Eur kredito mokestį (palūkanas) sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (iki 2021 m. sausio 25 d.), sutartyje numatyta metinė palūkanų norma – 47,00 procentai. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2019 m. vasario 26 d. siuntė atsakovei raginimą, o 2019 m. kovo 18 d. pranešimu nuo 2019 m. balandžio 3 d. sutartį nutraukė. Pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir ieškovas 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kurios pagrindu pradinis kreditorius ieškovui 2019 m. birželio 26 d. perleido reikalavimo teises į atsakovo skolą. Apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2019 m. birželio 27 d. pranešimu, siųsto atsakovės elektroniniu paštu. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė kreditą ar/ir kredito kainą (palūkanas) būtų grąžinusi kuriam nors iš pradinių kreditorių ar ieškovui sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

5. Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Vadinasi, atsakovei A. P. nevykdant sutartinės prievolės pradiniam kreditoriui, atsakovės civilinė (sutartinė) atsakomybė kyla prieš naująjį kreditorių.

6. Atsakovei negrąžinus 701,57 Eur paimto kredito, atsakovė laikoma pažeidusia sutartines prievoles, todėl atsakovei kyla civilinė atsakomybė ir iš pastarosios ieškovo naudai priteisiamas 701,57 Eur negrąžintas kreditas, 244,63 Eur palūkanų, kurias sudaro 162,73 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo (2019 m. birželio 26 d.), 81,90 Eur palūkanų už laikotarpį nuo Reikalavimo perleidimo (2019 m. birželio 27 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (palūkanos paskaičiuotos už negrąžintą 701,57 Eur kredito sumą taikant 47,00 procentų dydžio metinę palūkanų normą, už 91 dieną) bei 47,00 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas už negrąžintą 701,57 Eur kredito sumą nuo 2019 m. spalio 7 d. (nuo kreipimosi į teismą dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos (Sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 1.17-1.18, 2.1, 3.1, 6.1 punktai, CK 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

7. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte nustatyta, kad atsakovui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, jis įsipareigoja mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 dienų. Ieškovas delspinigius paskaičiavo nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 27 d. iki 2019 m. rugsėjo 26 d. (už 91 dieną). Ieškovo prašomi priteisti delspinigiai neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytų netesybų dydžio ir skaičiavimo laikotarpio. Kadangi ieškovas turi teisę į sutartines protingo dydžio netesybas, teismas tenkina šį ieškovo reikalavimą ir iš atsakovės priteisia 39,33 Eur delspinigių (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

8. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 985,53 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 16 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiama 11,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 132,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (į. k. 302528679) iš atsakovės A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 701,57 Eur negrąžinto kredito, 244,63 Eur palūkanų, 47,00 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas už negrąžintą 701,57 Eur kredito sumą nuo 2019 m. spalio 7 d. (nuo kreipimosi į teismą dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 39,33 Eur delspinigių, iš viso – 985,53 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 53 ct) sumą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (985,53 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 132,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt du eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.