- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-13
- Bylos Nr.
- e2S-312-324/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02096-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
- Ieškovas
- E. G.
- Atsakovas
- N. P., uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus prekyba“, P. P.
- Išvadą teikia
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. G. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo E. G. patikslintą ieškinį atsakovėms N. P., uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus prekyba“, P. P. dėl laikino įrenginio patraukimo/nukėlimo ir žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, Alytaus miesto savivaldybė, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Lautersa“, institucija, teikianti išvadą byloje Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas E. G. (toliau – ir ieškinys) patikslintu ieškiniu teismo prašo įpareigoti atsakovę N. P. savo lėšomis per 7 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo priėmimo patraukti laikiną įrenginį - kioską, esantį žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuo ieškovui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ribos išlaikant 3 m atstumą; nesant galimybės patraukti laikiną įrenginį kioską taip, kad būtų išlaikytas 3 metrų atstumas, per 7 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo priėmimo savo lėšomis jį nukelti; atsakovei N. P. savo noru neįvykdžius teismo įpareigojimų per nurodytą terminą, įpareigoti ją mokėti 50 Eur dydžio baudą už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo dieną; priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų 2271,06 Eur turtinę žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius (toliau tekste – NŽT Alytaus skyrius) 2021 m. lapkričio 29 d. sprendimu ieškovo prašymu atlikęs UAB ,,Alytaus prekyba“ nuomojamo 0,3340 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), neplaninį žemės naudojimo patikrinimą vietoje nustatė, kad sklype pietvakarinėje sklypo dalyje įrengtas prekybos kioskas, kurį sudarytos tarp UAB „Alytaus prekyba“ ir nuomininkės N. P. Prekybos vietos turgavietėje nuomos sutarties Nr. 4 pagrindu naudoja nuomininkė veiklai vykdyti, t. y. vykdo prekybą gėlėmis ir žvakėmis. Minėtas prekybos kioskas įrengtas žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ribose, ši valstybinės sklypo dalis, kurioje yra ginčo objektas, neaptverta, praėjimui netrukdo, tačiau prekybos kioskas pastatytas nesilaikant norminio, teisės aktais nustatyto atstumo (leidimas, sutikimas statyti (įrengti) prekybos kioską nesilaikant atstumo patikrinimo metu nepateiktas). Patikrinimo metu nustatyta, kad nesilaikoma Žemės naudojimo valstybinės kontrolės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. 1244 „Dėl Žemės naudojimo valstybinės kontrolės nuostatų patvirtinimo“, 11.6 bei 11.9 papunkčių nuostatų bei pažeistos Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 21 straipsnio 7 ir 11 punktų nuostatos. Laikinasis statinys esantis (duomenys neskelbtini) stovi ant ieškovui priklausančio žemės sklypo ribos. Toks statinio atstumas nuo ieškovui priklausančio sklypo ribos mažina šio sklypo rinkos vertę, nes norintys jį apeiti asmenys priversti naudotis sklypu (duomenys neskelbtini), be to, jis užstoja saulę, atsižvelgiant į jo dizainą ir būklę laikytinas vizualinės taršos šaltiniu, taip pat tai trukdo ieškovui visa apimtimi naudotis jo kaip sklypo savininko teisėmis, pvz. savo sklypą apsitverti tvora. Alytaus miesto savivaldybės administracija yra priėmusi UAB ,,Alytaus prekyba“ atžvilgiu nurodymus nukelti laikinąjį statinį, esantį (duomenys neskelbtini). Ginčo kioskas neatitinka teisės aktų reikalavimų, pastatytas nesilaikant taisyklėse nurodyto atstumo nuo ieškovo sklypo ribų, neturi projekto.