Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. Ž. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendžio, kuriuo D. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo B. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl turto įgijimo apgaule B. S. vardu iš kredito įstaigos) laisvės atėmimu 10 mėnesių;

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo A. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl turto įgijimo apgaule A. M. vardu iš kredito įstaigos) ir skirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl turto įgijimo apgaule B. S. vardu iš kredito įstaigos) ir 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo B. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl turto įgijimo apgaule A. M. vardu iš kredito įstaigos) ir 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo A. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Šios bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė bausmė D. Ž. paskirta laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmė D. Ž. paskirta atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013 m. rugpjūčio 9 d.

D. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Tuo pačiu Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendžiu nuteistas E. J., jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. nuteistas už tai, kad 2011 m. kovo 24 d., po pietų, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai laisvės atėmimo vietoje įgytu nenustatytos markės ir modelio mobiliojo ryšio telefono aparatu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobilaus ryšio vartotojo SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki nenustatyto laiko laikė pas save B. S. išduotus AB „Swedbank“ jai išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – V. P. paskambinus internetiniame tinklapyje www.alio.lt skelbtame skelbime nurodytu telefonu dėl darbo Švedijos Karalystėje, D. Ž. apgaule įgijo jo pasitikėjimą, šios apgaulės įtakoje V. P. padiktavo jo sugyventinei B. S. AB „Swedbank“ jai išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 24 d., tyrimo metu nenustatytu laiku juos neteisėtai perdavė – padiktavo šiuos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis telefonu E. J. neteisėtų finansinių operacijų atlikimui internetinėje svetainėje www.ib.swedbank.lt, siekiant B. S. vardu sukčiavimo būdu gauti vartojimo kreditus iš UAB „SMScredit“ ir UAB „Moment Credit“.

Be to, D. Ž. nuteistas už tai, kad jis iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su E. J., apgaule, savo ir E. J. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011 m. kovo 24 d., E. J. neteisėtai pasinaudojus jo neteisėtai perduotais svetimais, B. S. AB „Swedbank“ išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais PIN kodu, slaptažodžiu, identifikavimo kodais, B. S. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini)., L. I. a. 5, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ interneto salone E. J. pasinaudojus interneto prieiga (IP adresai (duomenys neskelbtini), vartotojas UAB „Top Net“), internetinėmis svetainėmis www.smscredit.lt ir www.momentcredit.lt, B. S. vardu su UAB „SMScredit“ sudarius sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu UAB „SMScredit“ suteikė 700,00 Lt kreditą, ir su UAB „Moment Credit“ sudarius sutartį, kurios pagrindu UAB „Moment Credit“ suteikė 200,00 Lt kreditą, pervesdamos pinigus į minėtą B. S. sąskaitą, po ko D. Ž. nurodymu minėtus pinigus – 900,00 Lt – pervesdamas į B. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, tuo padarydamas UAB „SMScredit“ 700,00 Lt turtinę žalą ir UAB „Moment Credit“ 200 Lt turtinę žalą.

Be to, D. Ž. nuteistas už tai, kad 2011 m. balandžio 6 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai laisvės atėmimo vietoje įgytu nenustatytos markės ir modelio mobiliojo ryšio telefono aparatu, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir mobilaus ryšio vartotojų SIM kortelėmis, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iki nenustatyto laiko laikė pas save A. M. išduotus AB „Swedbank“ jai išduotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – paskambino nenustatytoje internetinėje svetainėje A. M. paskelbtame skelbime nurodytu telefonu, pasiūlė jai darbą, taip apgaule įgijo jos pasitikėjimą, šios apgaulės įtakoje A. M. padiktavo AB „Swedbank“ jai išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. balandžio 7 d. juos neteisėtai perdavė – padiktavo šiuos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis telefonu E. J. neteisėtų finansinių operacijų atlikimui internetinėje svetainėje www.ib.swedbank.lt, siekiant A. M. vardu sukčiavimo būdu gauti vartojimo kreditus iš UAB „SMScredit“ ir UAB „Moment Credit“.

Be to, D. Ž. nuteistas už tai, kad jis iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su E. J., apgaule, savo ir E. J. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, 2011 m. balandžio 7 d., E. J. neteisėtai pasinaudojus jo neteisėtai perduotais svetimais, A. M. AB „Swedbank“ išduotais elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotais PIN kodu, slaptažodžiu, identifikavimo kodais, A. M. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančia AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini)., L. I. a. 5, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ interneto salone E. J. pasinaudojus interneto prieiga (IP adresas (duomenys neskelbtini), vartotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“), pasinaudojus internetine svetaine www.smscredit.lt, A. M. vardu su UAB „SMScredit“ sudarius sutartį Nr. 1427101, kurios pagrindu UAB „SMScredit“ suteikė 700,00 Lt kreditą, pervesdama pinigus į minėtą A. M. sąskaitą, po ko D. Ž. nurodymu 250,00 Lt pervesdamas į S. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 305,00 Lt į P. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ , o 100 litų į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarydami UAB „SMScredit“ 700,00 Lt turtinę žalą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo D. Ž. gynėja advokatė prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. Ž. apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo nustatytų faktinių nusikalstamos veikos aplinkybių, jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kvalifikacijos, bausmių dydžio, tačiau prašo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nusikaltimo padarymo dienos. Taigi apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d.).

Nuteistasis skunde nurodo, kad bausmės laikas jam turėtų būti skaičiuojamas nuo nusikaltimo padarymo dienos. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog D. Ž. nusikaltimus, už kuriuos buvo nuteistas skundžiamu 2013-08-09 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, įvykdė laisvės atėmimo vietoje – Alytaus pataisos namuose – atlikinėdamas bausmę, paskirtą Šiaulių rajono apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendžiu. Atitinkamai šią paskirtą bausmę D. Ž. atlikinėjo ir po nusikaltimų, įvykdytų 2011 m. kovo 24 d., 2011 m. balandžio 6 d., 2011 m. balandžio 7 d., padarymo, t. y. nuo 2011 m. kovo 24 d. iki 2013 m. rugpjūčio 9 d., kada buvo paskelbtas skundžiamas nuosprendis. Šioje baudžiamojoje byloje D. Ž. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, tik Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendžiu D. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskyrė kardomąją priemonę – suėmimą, todėl apylinkės teismas pagrįstai nustatė bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-08-09.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, kolegija daro išvadą, kad Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. Ž. apeliacinį skundą atmesti.