- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-10
- Bylos Nr.
- 2A-68-259/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02493-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Palubinskaitė, Algimantas Kukalis, Arvydas Žibas
- Atsakovas
- R. M.
- Ieškovas
- J. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio, Rūtos Palubinskaitės, Arvydo Žibo (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. M. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. P. ieškinį atsakovui R. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių klausimų išsprendimo bei pagal atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei J. P. dėl santuokos pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. M., kuriame suformulavo reikalavimus: 1) nutraukti J. P. ir R. M. sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) visus ieškovės asmeninio pobūdžio daiktus (mobilųjį telefoną, kompiuterį, drabužius, avalynę, asmeninio naudojimo daiktus) laikyti asmenine J. P. nuosavybe; 3) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – P.; 4) nepriteisti jokio tarpusavio išlaikymo; 5) priteisti iš R. M. patirtais bylinėjimosi išlaidas (išlaidas advokato pagalbai ir žyminį mokestį) - viso 724,00 Eur J. P. naudai. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) J. P. ir R. M. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką. Gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingas požiūris į šeimos vertybes, santuokines pareigas, laikui bėgant išryškėjo skirtingi charakteriai bei ateities planai. Tiek ieškovė, tiek atsakovas nesugebėjo taikiai išspręsti šeimoje kilusių konfliktų, dėl ko kildavo barniai, nesugebėjo išsaugoti šiltų santykių, nes abiem santykiuose trūko supratimo ir tolerancijos. Ilgainiui gyvenant santuokoje pasikeitė abiejų požiūris į šeimyninį gyvenimą, jie pasikeitė patys kaip asmenybės. Dėl šių priežasčių bendras gyvenimas tapo nebeįmanomu ir jau nuo 2018 m. gruodžio mėn. ieškovė ir atsakovas kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda. Sutuoktiniai bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Ieškovė ne kartą bandė taikiai ir geranoriškai bendrauti, siūlė nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, tačiau tai jokio rezultato nedavė. Atsakovas nenori bendradarbiauti skyrybų procese, tačiau tikrai nesiekia ir išsaugoti šeimos. Todėl ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktinių turimas registruotinas kilnojamasis turtas - automobiliai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) - yra jų asmeninė nuosavybė, nes įgyti iki santuokos sudarymo. Nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei ir atsakovui bendrosios po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise, todėl taip pat nedalijamas. Ieškovė prašė visus asmeninio pobūdžio daiktus (mobilusis telefonas, kompiuteris, drabužiai, avalynė) po santuokos nutraukimo laikyti asmenine jos nuosavybe. Ieškovė kreditorių neturi, apie atsakovo kreditorius žinių neturi. Tarpusavio išlaikymas buvusiems sutuoktiniams nereikalingas.